История Украины: версия власти

   Согласно версии истории, которая опирается на главные постулаты западноукраинского национализма и активно навязывается нам властью, история Украины делится на два периода: «собственную ее историю» и историю «оккупации».

По версии власти, собственная история Украины, единственно достойная такого названия, закончилась в 1654 году на Переяславской Раде, где гетман Богдан Хмельницкий заключил союз с Россией.

   Потом наступил период экономического, политического и культурного угнетения украинцев русскими, который продолжался до 1991 года, то есть до распада Советского Союза и провозглашения Украиной своей независимости. (По версии проводников западноукраинского национализма, Россия до сих пор активно угнетает Украину с целью ее очередной оккупации.)

«Настоящая» («дооккупационная») история Украины описывает историю сельскохозяйственной технологической эпохи с сельским укладом жизни, сельским восприятием жизни, с сельскими особенностями культуры.

Считается, что если молодой человек интересуется историей Украины, то он одевает вышитую рубашку, знает наизусть колядки, посещает вечера фольклорной музыки и отождествляет себя с одним из героев казацких времен.

Если тот же молодой человек интересуется, например, индустриализацией, развитием украинской ракетно-космической отрасли, созданием украинских (конкурентных в мире) самолетов или подробностями создания в Украине первой в Европе вычислительной машины -то эти знания к истории Украины не относятся.

Все, что не попадает под формулу «угнетенного москалямы украинского народа», историей Украины не является, - так считает нынешняя украинская власть.

Такая трактовка истории является классической идеологической диверсией, преследующей совершенно четкую цель - снять ответственность центрально-юго-восточного украинского этноса за свою историю, лишив его тем самым этой истории в современном понимании (как истории развития духа, проявленного в строительстве все более развитой цивилизации), деморализовать и навязать ему комплекс национальной неполноценности.

Украинский народ центра и юго-востока Украины в этом варианте выглядит как пассивный угнетаемый объект, который, если что великое и сделал, то только по принуждению, не для себя, а из-под палки (в прямом смысле этого слова) - типа рабов, которые строили египетские пирамиды.

Понимая, что история народа не может выглядеть как история полностью управляемая и пассивная, и должно существовать самостоятельное действие, власть предлагает свою версию этого действия.

Для нынешней власти история Украины - это трагедия непрерывной кровавой борьбы украинского народа против угнетателей-русских за свою свободу и независимость.

Именно так считают провластные идеологи, а также историки, отрабатывающие американские гранты или стремящиеся из рук В. Ющенко получить премию.

У каждой версии истории должны быть свои герои и знаковые события. В конфронтационной версии к ним можно отнести: походы гетмана Сагайдачного с поляками на Москву (1618); внезапный переход гетмана Мазепы от Петра Первого на сторону Карла ХІІ в Полтавской битве; оборону Батурина от войск Меншикова, в результате которой население Батурина было полностью уничтожено; битву при Конотопе (июнь 1659), когда украинско-татарское войско разбило войско русского царя.

Но для желательной версии истории «от Ющенко» этого явно недостаточно. Более того, если сравнить эти факты украино-российских отношений с историей военных столкновений между дружественными сейчас французами и немцами (немцами и поляками, англичанами и французами и пр.) и учесть дикие нравы средневековья, то отношения между украинцами центра-юго-востока и русскими выглядят на этом фоне явно дружественными.

История революционных событий начала ХХ века для нынешней украинской власти тоже не годится, так как главными в этих событиях были не этнические мотивы, а идеологические и социально-экономические. Типичный пример неудачной попытки подогнать историю под идеологию - история боя под Крутами, где украинцы оказались с обеих сторон конфликта.

Тем не менее, Президент, его окружение и историки, осознавшие явные выгоды от превращения в «бойцов идеологического фронта», максимально пытаются использовать антирусский потенциал этих событий и личностей.

Почему у Ющенко, из всех украинских гетманов, наиболее почитаемый Мазепа - инициатор закрепощения украинского крестьянства, организатор постоянного присутствия русских гарнизонов в украинских городах, кавалер единственного на тот момент российского ордена Андрея Первозванного, жаловавшегося только высшим сановникам государства российского и ближайшим соратникам царя Петра Первого? Только потому, что внезапно в Полтавской битве предал Петра.

Почему среди всех исторических городов Украины, нуждающихся в срочной реконструкции, вкладываются деньги в восстановление Батурина? Потому что его уничтожили русские войска (есть, что рассказывать подрастающему поколению).

Почему из всех битв, в которых украинские казачьи войска одержали победу над поляками, турками, татарами и пр., идет подготовка к празднованию Конотопской, и при этом на государственном уровне развернута мощнейшая пропагандистская кампания по рекламированию этого события? Потому, что это была победная битва украинцев и татар против русских.

Факты говорят другое

Если посмотреть на историю центрально-юго-восточного украинского этноса не только с точки зрения современного европейского подхода, а просто объективно, «оккупационная» версия рушится и складывается совершенно иная картина.

Неразрывное творческое прошлое Неразрывная политика

Украинцы влияли на формирование политики Российской империи в гораздо большей степени, чем этого хотелось бы «помаранчевым» историкам.

Феофан Прокопович был идеологом у Петра Первого, одним из разработчиков имперской идеи, которую Петр внедрял на практике.

Гетман Кирилл Розумовский был ближайшим советником у Елизаветы и Екатерины Второй.

В. Кочубей оказывал огромное влияние на политику Николая Первого.

А. Безбородько был министром иностранных дел у Екатерины Второй и Павла Первого.

С его помощью был положен конец так называемой Северной системе, ориентировавшейся на Пруссию, и установлены союзнические отношения с Австрией. Безбородько готовил документы о присоединении Крыма и по двум разделам Польши. В 1783 году Безбородько предложил уравнять повинности крепостных по всей империи. С тех пор положение русского, украинского и эстонского крестьянина стало равным. Это уже не колонизация или оккупация, а становление единообразной классовой структуры в единой стране.

Социалистами были отцы-основатели Украинской Народной Республики С. Петлюра и М. Грушевский.

М. Грушевский - «первый Президент Украины» в 1920 году по своей инициативе вернулся в Советский Союз и до своей естественной смерти в ноябре 1934 года заведовал кафедрой.

Советским Союзом руководили более 30 лет (из 69, которые СССР просуществовал) украинец Н. Хрущев и уроженец Днепродзержинска Л. Брежнев.

Неразрывная культура

Самым любимым аргументом сторонников версии «угнетения москалямы» является фактор культурного угнетения.

Они с удовольствием ссылаются на законы Российской империи 1863 и 1876 годов, которые законодательно ограничивали использование украинского языка в общественной жизни (также, как сейчас законодательно запрещено использовать в общественной жизни русский).

Несомненно, что в Советском Союзе русский язык доминировал, но никогда не доминировала русская культура.

Практически в каждом украинском селе был Дом культуры с кружком народных танцев и народным хором, где исполняли народные песни, играли на народных инструментах. Народные песни и танцы входили в обязательный репертуар всех официальных культурных мероприятий на всех уровнях. Хор Веревки создал украинскому искусству танца всемирную славу.

В УССР на душу населения в 70-80-х годах выпускалось на украинском языке 7 книг, а сейчас- 0,7. Можно также вспомнить сколько было библиотек (где эти книги, естественно, также находились). Сейчас библиотеки практически исчезли - осталось не больше тысячи на всю страну.

Украинцы центра и юго-востока Украины и русские имеют общее достояние в виде русской литературы.

Дело не только в Гоголе, Чехове, Короленко, Волошине, Куприне, Ильфе и Петрове и др., а в литературе в целом.

Русский язык создавали, в том числе, и украинцы. По грамматике Милетия Смотрицкого учились в XVII-XVIII ст. не только в Украине, но и в России. Большой вклад в его развитие сделали Феофан Прокопович, Дмитрий Ростовский, Евген Гребинка, Николай Гоголь, Тарас Шевченко25, Пантелеймон Кулиш26, В. Короленко, К. Паустовский, Г. Островский, И. Козловский, С. Бондарчук, И. Стаднюк и еще много известных украинцев.

Нам предлагают на уровне официальной политики как можно скорее от всего этого отказываться.

Общее военное прошлое

В русско-турецких войнах численный состав украинских казаков в армии Российской империи доходил до 25 %. И это не были только рядовые солдаты, насильно призванные как «пушечное мясо», а принявшие сознательное решение отряды во главе со своими украинскими командирами-казаками.

Согласно версии «вековечного угнетения» советскую власть в Украину принес на своих штыках Муравьев с «ордами мо-скалив». Однако в составе армии Муравьева треть составляли украинские революционно настроенные рабочие. Это нашло свое документальное подтверждение в декабре 2007 года, когда внимание общества было привлечено к годовщине боя при Крутах и историки подняли архивные материалы.

Социализм с помощью военной силы в Украине утверждали Боженко, Щорс, Ворошилов, Коцюбинский, Пархоменко и многие другие украинские командиры и революционные деятели.

В период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов в Советской армии воевали 6 млн. украинцев. Героями Советского Союза стали 2072 человека (из них 27 - дважды Героями), полных кавалеров Ордена Славы всего в СССР было около 2,5 тыс. человек, из них - более 400 украинцы.

Чтобы ответить на один из главных аргументов западноу-краинских националистов - об исключительно принудительной мобилизации украинского населения в Советскую армию, решили посмотреть на количество тех, кто пошел сражаться с фашистами добровольно. Согласно данным статистики, оказалось, что количество ушедших на фронт добровольцев на 1000 населения было одинаковым в России и в Украине.

До сих пор в современной армии Российской Федерации до 40 % личного офицерского состава - украинцы, а в высокотехнологичных войсках (стратегических ракетных, подводном флоте) и больше.

Общие научные достижения

Сорок процентов самых современных научных учреждений, связанных в том числе и с военно-промышленным комплексом, были расположены на территории Украины и создавали современную промышленность и военный потенциал СССР. Это значит, что в них работали сотни тысяч украинских ученых и инженеров мирового уровня квалификации.

Ракетную технику СССР создавал житомирянин С. Королев, потомок запорожских казаков академик Н. Люлька и многие другие выдающиеся украинские инженеры и ученые.

Первый компьютер в Европе создали в Киеве.

Этот перечень можно продолжать бесконечно.

Духовное единство

Украина центра и юго-востока всегда находилась с Россией в едином духовном поле греко-византийской традиции (православия).

Казаки Украины, наряду с военной защитой рубежей, воевали за единую с Россией православную веру, противодействуя экспансии ислама и католичества.

Парадокс, раскрывающий ложь власти

Если придерживаться версии «оккупации» и «вековечного угнетения украинцев русскими», то за триста лет должен был проявиться результат этого угнетения.

Угнетение всегда предполагает несправедливое распределение жизненных благ в пользу угнетателя.

Совместное трехсотлетнее существование украинцев и русских в рамках одного государства закончилось в 1991 году.

Посмотрим на распределение благ.

По состоянию на 1990 год качество жизни в Украине было выше, чем в России.

Относительно качества жизни, факт является официально признанным в СССР. На бытовом уровне все это тоже прекрасно понимали. Например, считалось большой удачей офицеру любой национальности после демобилизации получить жилье в Украине.

Украина в 1990 году, по классификации ООН, входила в двадцатку сверхразвитых индустриальных государств и опережала Россию по объективным показателям развитости общества: ВВП, количество учебных заведений, научных институтов, высокотехнологичных заводов, тонн полезных ископаемых - на душу населения; развитости транспортных систем, энергетических мощностей - на квадратный километр и пр. и пр.

Аргумент более высокой развитости Украины по сравнению с Россией, кстати, был одним из основных, когда активисты РУХа и лидер КПУ Леонид Кравчук агитировали за независимость страны в 1990-1991 годах.

2008 г.

Взято из книги:

Василий Волга. Культурная война в Украине (2004 – 20??)