Неугомонным «знатокам истории»: поберегите свои ядовитые слюни и гнойные сопли, оставьте в покое несчастного ребёнка.

   В 1980-х Павлика Морозова из героя превращают в предателя. История переворачивается. Так ли важно, кем он был? Его судьба от этого не менее трагична.

    «В последние десятилетия много сокрушаются о мученической смерти царской семьи, в том числе и царевича Алексея. Но при этом совершенно оболгали другого ребенка...».

Памятник Павлику Морозову в

Свердловской области, 1968 год.

Фото: ИТАР-ТАСС

   Донос в СБУ и Павлик Морозов.

   Только прозвучало известие, что в Одессе некий юноша заложил папаню в СБУ, как изо всех углов раздалось улюлюканье в адрес Павлика Морозова. Я прожил достаточно долго, чтобы иметь представление об отношении к Павлику в советское время, а также, что творилось в связи с его именем в период "перестройки". Вокруг этого дела столько наворочено...

   Предварительно задайте себе вопрос - что вам известно о нем, а главное, из каких источников? Сейчас залез в Википедию, за тем лишь, чтобы по возможности просмотреть первоисточники, список которых насчитывает аж 42 текста, и это наверняка не всё.

   Начать с того, что возраст его указывается и 12 лет, и 13, на самом деле родился он 14 ноября 1918, погиб 3 сентября 1932, подсчитать нетрудно, но даже этого писаки сделать не в состоянии, как и сообщить возраст убитого вместе с ним младшего брата Феди, его возраст колеблется от 6 до 8 лет. Что касается папани - то он якобы получил 10 лет и сгинул где-то в лагерях. Нет, утверждает другой "историк", он отсидел только три года и вышел не свободу.
   Даже о местности, где все это происходило, совершенно противоположные сведения: 
   "... после Столыпинских реформ туда приехали поселенцы и сделали этот край плодородным. Оттуда на экспорт повезли продукцию в Европу", пишет http://www.aif.ru/society/history/1068130 
   " Надо сказать, что деревня Герасимовка на севере Уральской области, где происходили все описанные выше события, была бедной, крестьяне еле-еле концы с концами сводили, кулаками же в Герасимовке и не пахло" - отзывается http://www.istpravda.ru/chronograph/903/ 

  Чем занимался Трофим Морозов, будучи председателем сельсовета? О, тут полет фантазии ничем не ограничен. "Дружил с кулаками, укрывал их хозяйства от налогообложения", " выдавал пустые справки на продовольствие и фальшивые документы тем, кто бежал с поселения",... "(присваивал конфискованные вещи, продавал фиктивные справки), пьянствовал и жестоко поколачивал мать, а потом и вовсе ушел из семьи к другой женщине." И вроде даже было за что ее колотить, по словам односельчан, она была неряха, хозяйство вела плохо, в то же время в новой семье отца Павлика всегда привечали и относились всегда хорошо (?).
   Дед пионера, ставший его убийцей,бывший жандарм (!) люто ненавидел сноху и ее детей. Бабка, жена бывшего жандарма, была в свое время членом шайки конокрадов (!) и именно она подзуживала к убийству. Зудела аж год после суда над сыном, пока не проела деду плешь, и тот с родным дядей Павлика (по другим сведениям - двоюродным братом ) не взялся за нож.
   Правда, нигде я не нашел упоминания о заявлении Павлика, приложенного к делу как документ. Нет его.
   Но тем не менее и тут имеются варианты - он мог написать его не сам, а по наущению матери, желавшей отомстить изменщику. Да нет, утверждают другие, она боялась, что муж заберет и то небольшое имущество, с которым создавал эту семью и уволокет в новую. И конца всему этому нет... Тошнит.

   В заключение фрагмент из статьи Андрея Рудалёва:
   "Так уж получилось, что из ребенка дважды сделали символ борьбы с прошлым, только с разным оценочным знаком. Советская идеология сделал из Павла пионера-героя, символическую жертву, агнца, павшего в борьбе старого и нового. Здесь тоже человеческое было спрятано под спудом идеологических риз. В годы перестроечного разоблаченчества этого ребенка перевели в разряд преступников. Якобы он из-за фанатической приверженности идеологии предал самого близкого человека – отца. Обвинили его практически в иудином грехе. Когда это необходимо, про ту самую слезинку ребенка никто не вспоминает…
   То есть изначально ребенок, которому не исполнилось еще и 14-ти, был превращен в идеологизированный образ, практически лишенный человеческого содержания. Если в советском строе идеологем человеческое содержание образа Павлика Морозова еще сохранялось, то после оно было полностью сведено до нуля, и всю суть трагедии подверстали под проблему предательства, доносительства, которая выводилась в качестве архитипической применительно к советской истории. Нам внушали, что страна ориентировалась на выплавку павликов морозовых, совершающих преступление отречения от корней, от родства.
   Проблема не в только, что разом в рассуждениях о Павле Морозове пропадает куда-то весь гуманизм и декларируемый примат ценности жизни. В последние десятилетия много сокрушаются о мученической смерти царской семьи, в том числе и царевича Алексея. Но при этом совершенно оболгали другого ребенка, который не укладывался в новую мировоззренческую матрицу. Этим самым довольно цинично заложили очередную ошибку. Исторические противоречия не сняты, их не примирили и даже не попытались. Вместо этого происходит лишь качание весов из стороны в сторону.

   Вот с этим трудно не согласиться.

http://amico-di-amici.livejournal.com/