11-02-2013
Как В.Карасев свежеизготовленную оранжевую «правду» в Москве продвигал…
Карасев против Сванидзе. Фрагмент ток-шоу В.Соловьева «Поединок» №193.
Весьма убедительно-показательная информация для тех граждан, которые из последних сил,
вопреки здравому смыслу все еще пытаются верить карасевым, палиям, дорошенкам и прочим социо-историческим профанам-евроинтеграторам,
коими набит до краев украинский информпростор.
Напомним, что в период, когда состоялcя этот выпуск ток-шоу, пан Карасев (кстати, как и Немцов) служил чего-то там советником
при В. Ющенко. Тот в свою очередь запомнился, кроме всего прочего, еще и как изобретатель, селекционер и пропагандист нового
социотипа: «малэнький украинэць». Н-да… вот только начинаешь писать об одном из «лучших банкиров мира», даже клавиатуру
начинает тошнить.
(Справка: Вадим Карасев – директор Института Глобальных Стратегий (г. Киев).
С 1992 года занимается политическим консалтингом;
1996-2002 - первый заместитель директора Харьковской филии Национального
института стратегических исследований;
1999 – руководитель креативно-аналитической группы избирательного штаба
кандидата в президенты Украины Л.Кучмы;
1999, 2001-2002 – советник вице-премьер-министра;
2006 - №2 избирательно списка партии «Вече»;
2006-2010 - внештатный советник Главы Секретариата Президента;
С 2003 г. – директор Института Глобальных Стратегий.
Автор более ста научных работ, соавтор учебников политологии для вузов и государственных
документов, стратегических доктрин и программ. Креатор многих успешных электоральных проектов. Участник множества теле-
и радиопрограмм, автор сотен комментариев на политическую, экономическую и другую тематику. Автор и ведущий политического
ток-шоу «Полифест» на радио «Киев»).
Автор книг: «Мысль со скоростью политики» (2002г.), «Мысль со скоростью революции»
(2005г.), «Мысль со скоростью 2005. Свидетельства политолога» (2006г.)
Что сразу бросается в глаза: невероятно самоуверенный, сверхбезапелляционный и громкоголосый на украинских СМИ-площадках - ну просто «скала научной аналитики и прогноза» - В. Карасев в представленной ситуации выглядит как неуч, пытающийся исхитриться сдать экзамен. Эта в украинском контексте «скала», в реальности оказалась куском картона. Молодец среди овец. (Здесь бы и обсудить украинский контекст, но тогда придется уйти в другую тему).
Если же просмотреть этот выпуск «Поединка» от начала до конца, то можно увидеть и отчетливую динамику избавления «заграничного незалэжного специалиста» от груза присущих ему в домашней обстановке спеси и апломба.
Сей формирователь внутриукраинского общественного мнения «на выезде» не способен убедительно конкурировать даже со Сванидзе. Впрочем, Сванидзе – противник достаточно сильный и опытный. Соловьев же, в присущем ему стиле, банально «надрал уши» попытавшемуся нашкодить сопляку. Заметим, что ни Сванидзе, ни Соловьев не страдают пристрастиями к показушно-модным и почитаемым в украинских реалиях титулам: «политолог, политтехнолог, аналитик, советник и т.д». Не возглавляют горделиво всякие там организации с непременным указанием «глобальности» и «стратегичности» уровней деятельности этих «институтов» и «фондов».
Ну и?
Оттоптал российский либер-журналист оранжевого либер-политолога «со всем
нашим пониманием».
Каков вывод?
А он следующий: постоянное пользование таким инструментом как «ложь» (в широком смысле)
приводит к утрате профессионализма. Ложь берет «в плен» профессиональные навыки и уничтожает их. Неуклонно, планомерно
и, скорее всего, - безвозвратно.
А лгать вынуждают поиски безопасного «хлебного» места? Да. А что же еще?
Синекура – вот область предельных оснований таких личностей.
Если и был когда-то В.Карасев специалистом, то следов преподавательских усилий практически
уже не видно. Это при том, что он пожалуй один из самых изощренно-осторожных среди публичных украинских политологов. Ведь
ничего уже сказать не может, даже если и сохранились остатки понимания происходящего. Попробуй скажи - хозяин лишит довольствия.
Вот так и живут эти формирователи ОМ, загаживая псевдоаналитикой, псевдопрогнозами и другими -псевдо общественное сознание.
Наивно полагая, что им это зачтется и будут они приобщены к, так сказать, благам…
***
Лгать не надо, тогда и смешным выглядеть не будешь.
Лгать не надо, тогда и в подлости тебя не заподозрят.
Лгать не надо, тогда слово твое будет иметь вес.
ВЕС, а не ЗАПАХ.
***
Аналитическая подборка высказываний из обильной публичной риторики Карасева за период
последних лет семи-восьми выльется в монографию. Если присоединить к Карасеву его секунданта (в представленном ток-шоу) и
вышеупомянутых Палия, Дорошенко плюс Яворивский с Голибардом, А. Макаров и еще с десяток не менее достойных извратителей
истории, социологии и политологии, то монография эта станет многотомной.
Тут очень кстати будет упомянуть один из выпусков цикла «Суд времени», где участвовал
главный украинский историк – С. Кульчицкий. Сей ученый муж (без иронии), будучи профессионалом понял быстро, что все эти историографические конструкции, сооружаемые украинской стороной, данной аудитории
навязать не удастся и не стоит пытаться это делать перед многомиллионной внешней аудиторией. Но, несколько утратив самоконтроль,
запаниковав, все же выдал замечательную фразу: «вассальный самодержец». Доктор наук исторических? Впрочем, присутствие
С. Кульчицкого в этой статье не планировалось.
Вернемся к теме.
Зачем мы это вдруг решили вспомнить? Не пора ли похоронить события более чем пятилетней
давности?
Нет, хоронить факты не стоит. А вот панов этих…
Можно констатировать, что в государстве Украина сложился и доминирует определенный слой
гуманитариев – профессиональных профанов и дилетантов.
Неожиданно и вдруг образовался? Ни в коем случае. Формироваться он начал достаточно давно,
по чьей инициативе, под чьим патронатом и с какой целью – известно. Так что господа эти – неотъемлемая часть советского и
постсоветского общества, непосредственный продукт и одновременно агентурный инструмент и организатор гниения этого общества,
перешедший в фазу самогенерации. А что должен делать данный «продукт» для углубления и обеспечения непрерывности процесса
разложения? Он должен всеми своими возможностями доказывать, что бесперспективной и гниющей частью является не он, а та, пока
еще живая, не «охваченная» им часть общественного организма. Поэтому-то и пытается этот «продукт» очернить «здоровую»
составляющую истории, те свершения, к осуществлению которых он отношения не имел и не мог иметь.
Если Вы, уважаемый читатель, расцените данный материал как критику В.Карасева и многих
других украинских общественно-политических деятелей подобного рода, то ошибетесь почти на все сто.
Это не критика.
Читателям предложена иллюстрация состояния передовой украинской общественно-политической
или социологической… к сожалению слово «мысль» здесь пока заменить нечем.
Краткий автоАнамнез и схематичный Диагноз.
Но ведь на этом разговор заканчивать нельзя.
Анамнез не будет полноценным без указания партнера этих господ в обозначенном
«информационном танго».
Партнер, он же в немалой степени соучастник – это само общество.
Как-то сверхспокойно и равнодушно «лежит» общественное мнение под не такими уж и
сильными информационными ударами. Ну кто же при таком «телячьем» состоянии жертвы добровольно прервет акт информационного
насилия?
Коль скоро системного противодействия нет, то эти окончательно распоясавшиеся деятели продолжают закапывать реальную историю,
продолжают «пророчествовать» и «моисействовать», выдавая умозрительные ретроспективы, псевдопрогнозы и брендоперспективы.
Действуют неуклюже, непрофессионально? Да, неуклюже и непрофессионально. Но
вполне соразмерно состоянию сознания украинского социума и возможностям публичных оппонентов.
Противодействия нет.
А не пора ли перестать быть «битыми»? Да еще битыми такими бездарями…
Советский Союз атаковали специалисты высочайшего класса, концептуалисты этого типа акций.
Но эти-то, местечковые… шпана информационная.
Впрочем такая качественная оценка не должна расслаблять. С занявшей крепкие позиции шпаной
бороться непросто и ожидать скоротечных побед не приходится. На сегодняшний день у них неоспоримое преимущество – тотальный
контроль над всеми значимыми СМИ-ресурсами, состоявшийся захват значительных «территорий» общественного сознания
и поразительно беззубо-аморфное состояние общественно-политических формирований левого толка.
И не стоит обольщаться усилением электоральной поддержки левых сил. Это – объективное
движение социума в направлении левых идей, а не результат информационной деятельности того или иного украинского политического
субъекта.
PeterNOR.
Суть Времени, Суть Времени Украина, Клуб ИТР.
Ссылка на ролик: http://video.yandex.ua/users/peternor888/view/2/
Комментариев нет:
Отправить комментарий