Клуб ИТР. 11.03.2013. Запах слова 2. ИНТРАФАКТ.

В. Карасев в ток-шоу «Шустер-Live» от 01.03.2013

  Статья «Запах слова» ( http://peternor999.blogspot.com/2013/02/12022013.html) касалась значительной своей частью популярного украинского политолога, аналитика и политика. Было представлено «выездное» выступление шестилетней давности. Поскольку нас очень интересует внутриукраинская (отсюда и термин «интрафакт») деятельность формирователей общественных мнений и настроений, то предъявление конкретики с публичных текстов В. Карасева и начнем.

  Интерес наш состоит еще и в том, чтобы определить взаимоотношения того или иного персонажа с профессией, которую он представляет в информпространстве.

  Сказанное относится (в той или иной степени) и к другим, рассматриваемым в цикле статей «ЗС», личностям.

  Уточнив эту важную деталь, укажем реальный объект, содержание которого дает возможность охарактеризовать вышеуказанные взаимоотношения. Этот объект - тексты. Тексты, как инструменты выражения, воздействия, формирования. Мы, цитируя тексты, обратим внимание читателя на конкретные примеры вербальной манипуляции и прямой публичной лжи. На примеры явные, так и на «заглубленные» в той или иной внешне привлекательной (или отталкивающей) текстовой конструкции. Акцентируем внимание читателей и на таком нюансе: речь идет не о демагогии, а именно о манипулятивных приемах и неправдивых утверждениях, подаваемых в качестве экспертных оценок. Хотя нередко демагогия и манипуляция пересекаются и переплетаются, взаимодополняются и взаимоутверждаются.

  На конкретной и относительно свежей информации, прямо сейчас мы рассмотрим уровень профессионализма господина директора «Института Глобальных Стратегий», лидера партия «Единый Центр».

  Фрагмент ток-шоу «Шустер-Live» от 01.03.2013, содержащий выступление одного из самых востребованных на СМИ политолога, аналитика и политика В. Карасева:

В представленном видеоролике В. Карасев предъявил обществу следующие тезисы:

  1. В Евросоюзе все понятно. Там 27 стран и каждая страна имеет свой равноправный голос.

  2. Евросоюз - это «интегрия». А Таможенный союз? Может это «империя»? А это разные вещи.

  3. 500 и более миллионов потребителей - это не новые рабочие места?

  4. Тогда (в середине и конце 80-х) Советский Союз, отстав от Запада технологически, распался, с экономической точки зрения, по причине падения цены на нефть.

  5. Мир и Евросоюз переживают структурные изменения, ЕС двигается вперед и выйдет из кризиса. Там формируются новые технологические уклады. Там - перспектива.

  6. У нас (на Украине) более или менее стабильная ситуация.

  7. Если мы сегодня утратим этот шанс - подписание политической ассоциации и зоны свободной торговли с ЕС... чтоб не сталось с нами так, как было с Советским Союзом в конце 80-х.

  По поводу информации, содержащейся в этих семи пунктах, клуб ИТР сообщает читателям и уважаемому профессионалу-политологу, разработчику стратегических и прочих глобальных проектов господину директору «ИГС» В. Карасеву следующее:

  1. «Легкая» манипуляция.

  Равноправие голоса само по себе ничего не значит. В коллегиальных органах решения должны утверждаться большинством голосов. Ключевые вопросы в ЕС ставят, прорабатывают и решают Германия, Франция и Италия. Англия совсем «не последний человек» в этой компании, а там и до США рукой подать. ЕП (или другой публичный орган ЕС) лишь формализует и публикует эти решения.

  Касательно собственно «равноправия»...

  Господин В. Карасев хочет нас уверить, что один голос, например Латвии, равноправен одному голосу Германии?

  Или это такая шутка глобально-стратегическая?

  2. Постмодернистский прием в чистом виде.

  Три десятка лет назад Р. Рейган, охарактеризовав СССР как «Империя Зла», запустил процесс формирования негативного отношения общества к термину «империя» и к самому явлению «империя». При этом явление «западный империализм» стало маскироваться и уводиться подальше от первых планов информсферы.

  Великобритания, Франция, Россия, СССР - империи. Имела место в истории и Евроимперия. Совсем недавно (по историческим меркам времени). Первый Евросоюз был сооружен А. Гитлером на основе, естественно, фашистской Германии и не без эффективного содействия Англии, Франции и США.

  Но СССР, как и в некоторой мере Российская Империя, был единственной в истории империей совершенно особого рода. До сих пор ученые не предложили термин определяющий суть Советского империализма и используют «трудноуловимое» для толкования на русском языке словосочетание «империя аффирмативных акций». Чтобы облегчить смысловое восприятие этого словосочетания, был придуман синоним - «империя наоборот». Вот что такое был СССР с точки зрения отношений «метрополия - колонии».

  Когда имперскость нынешнего ЕС скрывать стало совсем невозможно, появились попытки отделить ЕС от понятия «империя».

  Заэвфемировав понятие «империя» свежевыдуманным словом «интегрия», В.Карасев и продемонстрировал такую попытку. При этом добавил, что это - разные вещи... видимо пытаясь в этом убедить себя в первую очередь.

  Наднациональные структуры, единая валюта, общая база всяческих кодексов, нормативов и стандартов, свободное перемещение граждан, товаров, информации, услуг в пределах союза, привлечение (изъятие) дешевого ресурса с периферии в ядро, перемещение эконагрузки от центра к периферии, запрет для периферии на проявление какой бы то ни было самостоятельной политической, экономической, производственной и др. инициатив, общая военная доктрина, спецслужбы и т.д и т.п.

  Сегодняшний ЕС - это полновесная империя.

  Самое время господину В. Карасеву освежить или пополнить свой багаж знаний, обратившись к справочной литературе.

  Кстати, господин политолог, а не замечаете ли Вы неких общественно-политических явлений в ЕС, имеющих самое непосредственное отношение к нацизму?

  Нет?

  В таком случае Г. Ферр - никакой не профессор, а, так себе... выдумщик и паникер.

 

  3. Лживо-демагогическое заявление.

  Нет в ЕС дефицита рабочей силы, тем более рабочей силы украинского качества. А безработица есть и очень немалого уровня. Громко объявленное В. Карасевым впечатляющее количество потребителей не является подтверждением наличия потребительского потециала, «притягивающего» украинские предложения.

 

  4. Ложь, установленная на фактологически достоверный «пьдестал».

  Мировые цены на энергоносители в 80-х годах имеют к распаду СССР отношение даже меньшее, чем В. Карасев - к профессии «аналитик».

  Вот что сообщает А. И. Фурсов:

  В конце 80-х комиссия (не из СССР), возглавляемая лауреатом НП экономистом В. Леонтьевым пришла к заключению: в СССР имеет место структурный экономический кризис. Данные исследований этой комиссии «засекретили», лауреата с коллегами отправили куда подальше. Структурный кризис был вполне намеренно и определенным образом развит до состояния системного кризиса, который и обрушил экономику СССР.

  Некая гражданка Тетчер в 90-х заявила, что СССР и в 80-х представлял экономическую угрозу Западу...

  Экспертный уровень одного лишь академика А.И. Фурсова на порядки выше совокупного уровня всей массы украинской политологии и прочих социологических направлений науки вместе взятых. А ведь есть еще и С. Кургинян, который для украинской общественно-политической «мысли» - явление вовсе запредельное.Есть и другие эксперты, не только российские.

  Какая нефть? При чем здесь мировая цена на нефть...

  Господин В. Карасев обязан знать, что т.н. «мировая цена на нефть» - это политический инструмент, находящийся в собственности определенных глобальных финансовых групп. В отношении СССР он применялся неоднократно, но желаемый результат не был получен ни разу.

  На этом остановимся, поскольку тема отношений «СССР-Запад» не терпит поверхностного изложения материала.

  Как здесь не вспомнить труд академика-экономиста АНУ В.Пилипчука, опубликованный в сети в 2012 г.? К этому 50-ти страничному обоснованию неизбежности распада как Российской империи, так и СССР мы обязательно обратимся в отдельной статье.

  5. Симулякр оптимизма, основанный на утаивании реального положения дел.

  О экономических «успехах» членов ЕС Греции и Испании мы осведомлены в достаточной мере. И впечатлены ими же. О аналогичных успехах стран-членов ЕС, бывших некогда в составе соцлагеря, мы осведомлены не менее подробно. Несмотря на тщательное замалчивание этой информации украинскими СМИ.

  Господин директор «ИГС» скромно избегает разговора о том, что кризис Запада - это не экономический кризис, не структурный кризис, а кризис цивилизационный.

  Или он и этого не знает?

  6. Еще один постмодернистский мем.

  «Стабильность» всегда имеет направление или - вектор.

  Стабильное развитие или стабильный регресс.

  О каком именно «более или менее» сообщает господин В.Карасев?

  Если явного вектора обнаружить не удается, значит имеет место комплекс, скажем так, турбулентноподобных процессов.

  7. Тезис, аргументированный тезисом п. 2.

  Хороший пример «наматывания» обоснований на зафиксированный блок выдвинутых ранее неправдивых утверждений.

  Ну с примером - ладно... корнеплод с ним, с примером-то... Здесь же возникает потрясающий вопрос: каким таким известным В. Карасеву образом с современной Украиной может произойти то же, что произошло с СССР в конце 80-х?

  В поисках обоснования справедливости высказанной господином политологом параллели можно голову сломать напрочь.

  Енот, сидя у водоема, переживал всем своим енотским нутром... Как бы и с ним не произошло то непоправимое, что лет двадцать тому случилось с китом - погиб технологически отсталый красавец-гигант от рук подлых китобоев.

  ***

  Что у нас вырисовывается в итоге?

  Какой-то инвалид от аналитики и политологии вырисовывается... взаимоотношения с профессией выглядят, мягко говоря, очень недружескими, напряженными, противоестественными.

  Почти все строго «по С. Кургиняну»:

  - Если Вы этого не знаете, господин Карасев, то что Вы делаете на СМИ, в политологии и в политике? А если все это Вам известно, но говорите Вы нечто иное, то кто Вы после этого такой?

  В представленной короткой речи баланс (в содержательной части) между манипулятивным образом сформулированными тезисами и профессиональными экспертными высказываниями кардинально до неприличия смещен в направлении первого. В идеале первого не должно быть вообще, но тексты такого качества на сегодняшний день - редкость. Публичных авторов соответствующего уровня очень немного, но вполне достаточно, чтобы не оставаться «за бортом» профессиональной аналитики.

  А ведь можно и посочувствовать искренне заблуждающемуся профессионалу В. Карасеву? Можно, если изъять из предложения термин «профессионал». И посочувствовать и помочь...

 

  Уровень профессионализма В. Карасева-политолога определить невозможно, поскольку параметр «уровень» самым беспардонным образом подавлен параметром «вектор». Звучит необычно, но реальности вполне соответствует.

  Совершенно неважно насколько умело, стратегически уверенно и тактически изящно вы - образованный и опытный водитель - ведете автомобиль, направляя его в пропасть. Вместе с пассажирами.

  Как можно такое количество известно чего умудриться вместить в речь, длительностью

2мин. 12сек.? Можно, если отказаться от основополагающих принципов профессионализма (в данном случае речь о профессии «политолог») в пользу диктуемой извне конъюнктуре (а вот и вектор). Говоря прямо - продать (предать) свою профессиональную честь. Если она есть.

  Дилемма: либо В. Карасев превратно понимает суть профессионализма, либо он не политолог и не аналитик. Одно другому, очевидно, не мешает. Оба варианта конфликтуют с определенными общечеловеческими нормами морали и профессиональной этики. Следовательно, уровень доверия к содержанию текстов этого «профессионала» не может быть выше нулевой отметки. По факту этот уровень проходит ощутимо ниже.

  Здесь господину политологу не стоит питать иллюзий о наличии повышенного интереса именно к нему, как к специалисту. Кому он нужен как специалист?... какой специалист?... бросьте, не надо...

  «Не надо брызгать слюной...», - говорил герой одного советского фильма, в исполнении, если не ошибаюсь, А.Калягина.

  Еще раз особо заостряем внимание читателей: здесь рассмотрен небольшой текст, проговоренный в прямом эфире в 2013 г. украинским политологом ТОП-УРОВНЯ.

                                                                                                                                            PeterNOR, Суть Времени, Суть Времени Украина, Клуб ИТР.