ДЛЯ НЕНЬКИ УКРАИНЫ

Юрий Мухин

Меня попросили дать интервью для украинского сайта «Глагол», прислали разбитые на блоки вопросы, я ответил. Теперь думаю, что мои ответы будут небезынтересны и моим читателям.

Итак, первый блок:

А. Политическая ситуация в России

Вопрос 1. Сегодня кажется (во всяком случае, из Украины), что консервация режима Владимира Путина достигла своего максимума. Возможны ли в нынешних условиях качественные изменения, если исключить силовой (насильственный) вариант развития событий?

Скептически отношусь ко всем предсказателям, включая себя в этой роли. Чего стоят такие предсказания, хорошо показывает известный случай с Лениным, когда он в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявлял: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». А через 9 месяцев, после 20 лет практически бесплодных трудов, Ленин возглавил победу пролетарской революции. Поэтому ответить на этот вопрос однозначно – да или нет – не могу.

Но давайте сначала о терминах – о том, что в данном случае реально означают составляющие вашего вопроса. Понимаю, что это будет несколько нудно, но начать нужно с этого.

«Режим Владимира Путина» никогда не был режимом собственно Путина, даже тогда, когда на вершине присутствовал сам Путин. Но если вы возьмете фото и голос того Путина – 2000 года – и сравните с фото и голосом нынешнего «путина», то без потери уважения к себе вам трудно будет заставить себя думать, что это один и тот же человек. Поэтому я, к примеру, пишу это имя с маленькой буквы – как должность. Этот режим путина является гадючьим клубком бывших и действующих больших и маленьких шишек силовых структур, объединенных с криминалитетом. Что это значит?

Это значит, что в России нет судов - на месте судей люди, назначенные этим клубком и обслуживающие его; нет органов защиты государства - есть органы защиты этого клубка; нет выборов – они открыто фальсифицируются в пользу этого клубка; нет законодателя – «депутаны» это составная часть этого клубка; роль криминалитета – исполнить для клубка грязную работу. Все это конспиративно и трудно понять, кто в этом клубке какую роль играет. Внутри клубка могут быть и драки и разборки между собой, порою становящиеся известными и общественности, но клубок сплочен общим страхом потери власти и расплаты за то, что он сегодня делает. К сожалению, состояние фашистской Италии накануне ее конца мало кого интересует, а нацистская Германия слишком рано закончилась и не дожила до того маразма, которым заканчивается фашизм, иначе и нам было бы более понятно, почему состояние нынешнего режима России наиболее полно описывается понятием «фашистский».

Правда, надо понять, что это не фашизм метрополии, это фашизм на оккупированной фашистами территории, фашизм коллаборационистов. Понимаю, что это звучит непривычно, но в двух словах не объяснишь, поэтому адресую любопытных на свой сайт к статье, объясняющей, почему в России фашизм: http://www.ymuhin.ru/node/630.

Понятно, что основная масса населения будет жить при любом режиме, если режим создаст иллюзию, что он эту массу не тронет. Тем не менее, режимом путина наелись все, его в России все ненавидят, у режима нет поддержки ни в одном слое населения. Не знаю, обратили ли вы внимание на то, что из России стремятся уехать все, кто имеет для этого возможность, поскольку не видят перспектив для жизни в России. Вспомните, как путин ехал на инаугурацию по вычищенной от населения Москве. Режиму некого было вывести на обочины для приветствий «зиц-фюрера», кроме, разумеется, ОМОНа.

Пусть вас не смущают итоги голосования – голосовала масса, у которой вместо мозгов телевизор, завтра эта масса так же дружно проголосует за любого, кого увидит на экране. Связи между своей жизнью и властью масса не понимает. Проголосует потому, что в телевизоре ее убедят, что за данного кандидата голосуют «все», однако на улицы в поддержку своего телепузика эта масса бесплатно не выйдет, и не выходит.

Полагаю, что, исключая в вопросе насильственный вариант развития событий, вы спрашиваете о мирном избавлении России от фашистского режима Кремля, то есть, варианте без гражданской войны.

Итак, возможны ли в нынешних условиях такие мирные качественные изменения? Если есть люди, а у людей головы, то возможно все, в том числе и мирные качественные изменения режима, но есть одна тонкость.

Да, в России этих мирных качественных изменений желают и ждут очень-очень многие, однако основная масса этих жаждущих собирается посмотреть на желанные изменения власти по телевизору. А по телевизору не получится, поскольку для мирных качественных изменений требуется личное участие в этих изменениях большинства населения России. Но большинство - это по факту, а говорить надо о том, что для этого требуется участие поголовно всего населения, поскольку население состоит из ушлых хитрованов, которые как только услышат про активное большинство, немедленно все запишутся в бездеятельное меньшинство. А когда все должны – то тогда все, тут население согласно и лично участвовать, если все будут участвовать.

Поэтому для желаемого изменения путинского режима мирным путем, необходимо предварительное качественное изменение в мозгах народных масс России – такое изменение, которое в свою очередь приведет к изменению поведения масс.

Причем, когда я говорю об изменении поведения, я даже не имею в виду массовый выход населения на улицу - надо будет выходить или нет, это второй вопрос. Сначала нужно именно изменение в мозгах – чтобы каждому стала понятна мысль, что именно нужно делать, чтобы и тебе, и большинству в России было от этих изменений хорошо. И чтобы это было справедливо. Когда каждый увидит, что именно так, как и он, думает большинство, когда каждый увидит, что те изменения, которые хочет он, хочет большинство населения, тогда можно ожидать и то изменение в поведении масс, которое вызовет изменение режима.

То есть, нужна сначала идея того, что нужно всем, а уж потом можно требовать и ожидать от масс каких-то усилий.

Но для такого единомыслия масс необходимо, чтобы мысль о необходимом изменении, которая приведет к качественным изменениям масс, была проста, очень проста – проще простого. И чтобы эта мысль как-то задевала каждого – заинтересовывала или хотя бы оскорбляла его, в любом случае - не оставляла равнодушным.

Надо понять, что основная масса народных масс не думает о политике, ничего в этом не понимает и не собирается понимать в силу того, что у этих людей и так есть, о чем думать. Поэтому, к примеру, мысль «за кого голосовать – за Путина или Сидорова» - это очень сложная мысль. Да, средний представитель масс будет охотно болтать на эту тему, а проголосует не потому, что что-то понял и способен оценить Путина и Сидорова, а как ему телевизор подскажет. Ну, или как моча в голову стукнет.

Простые и понятные вопросы это, к примеру, вопросы Октябрьской революции – «Немедленный мир» и «Земля крестьянам». Первая мысль заставила большинство населения России признать правительство большевиков правительством России, вторая не оставила белым шансов на победу над красными, поскольку 85% населения были крестьянами и реально видели ту землю, «которая им». Для пошедших на риск большевистских призывов солдат и матросов, ценностью была их собственная жизнь, которую им реально было потерять на фронтах мировой войны, если бы она продолжилась. Ценностью пошедших за большевиками крестьян, было отсутствие грабежа получаемого ими урожая владельцами земли, причем, отсутствие этого грабежа не только для самих крестьян, но и для их детей. Тогда эти ценности были реальны, причем, идущие в Красную Армию крестьяне чувствовали себя идущими «пострадать за мир», и в глазах односельчан таковыми и были.

Но это примеры старые, посему мало понятные, к тому же общество уже слишком сильно изменилось, чтобы заинтересовывать его чем-то подобным. Мировой войны нет, риска потерять жизнь на этой войне тоже нет, желающих иметь землю, чтобы лично ее обрабатывать, – еще меньше. Массы желают быть офисными хомячками, на будущее своих детей им наплевать, поскольку и детей эти массы стараются не заводить.

Поэтому для примера воздействия на массы простой мысли, возьмем «оранжевую революцию» на Украине. Мысль, двигавшая тогда народом – подсчет голосов на выборах должен быть честным. Какому дураку эта мысль могла быть непонятной, кого она не оскорбляла, и кто мог ее оспаривать? Нанятые сторонами профессора? А кто их слушает? Кучка таких же яйцеголовых болтунов?

Вот эта простая мысль о недопустимости фальсификации итогов голосования дала моральные силы «оранжевым» и обессиливала «синих». Все остальное: кто лучше – Янукович или Тимошенко и тому подобное, - это тоже для кучки политизированных болтунов. А для масс достаточно было этой простой мысли, чтобы быть на стороне «оранжевых» - в массе пассивно, но на стороне. И попробуй Янукович в тот момент применить к «оранжевым» силу, как ее сегодня применяет путин в России, еще неизвестно, осталась бы масса пассивной.

А почему же тогда, - спросите вы, - эта простая мысль не сработала в России? Ведь в России итоги голосования 2011 года фальсифицированы более нагло, чем на Украине!

На Украине, какая-никакая, а буржуазная, так сказать, демократия. А в России откровенный фашизм. Это разные вещи. В России не только режимные СМИ, но и так сказать «оппозиция», в виде немцовых, удальцовых, навальных и прочих, сделали все, чтобы не выдвигать от имени протестующих масс требование возбуждения уголовного дела против фальсификаторов выборов и пересмотра их итогов. Не выдвигать то требование, которое понятно народу. Не выдвигать то требование, которое было выдвинуто в Киеве и Тбилиси. Почему они это делали – в силу ли собственного кретинизма, в силу ли трусости или по сговору с Кремлем, - это второй вопрос, - но эти «оппозиционеры» до сих пор водят протестующих на бесполезные, не понятные народу «протесты», как Моисей водил евреев по пустыне.

Сегодня оппозиционные умники кричат, что время ушло, что надо было выдвигать эти требования в декабре 2011 года, но, на самом деле, еще почти пять лет не поздно – еще почти пять лет не наступит срок давности по преступлению, предусмотренному статьей 142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования». И это простая идея – добиться честности в подсчете итогов голосования – это та идея, которой можно изменить путинский режим. Но к массам эту идею не пропускают ни режимные СМИ России, не СМИ российской, так сказать, «оппозиции». А отдельные сайты, отдельные газеты – это не СМИ.

Поэтому любому, еще не полностью оскотинившемуся человеку, сохранившему чувство собственного достоинства, нужно всемерно распространять в России эту мысль: «А фальсификаторы выборов в Думу так и не наказаны, а их НАДО сажать на нары вместе с Центризбиркомом!».

Таким образом, если вычленить техническую проблему, препятствующую изменению режима путина, то в России наглухо перекрыты каналы доведения до народа идей, понятных ему, и таких, которые бы толкнули бы его на массовые совместные действия против режима. А массовость движения парализовала бы тех, кто сегодня рьяно защищает режим. Это и есть путь мирных качественных изменений, но, повторю, он перекрыт СМИ режима и «оппозицией».

Поэтому не вижу, чем можно братьев-украинцев обнадежить - делаем все, что можем придумать, но «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».

Что касается силового изменения ситуации, то его, в принципе, исключить нельзя, если учесть, что за гадюшник представляет из себя режим. Но это силовое изменение будет, скорее всего, в виде дворцового переворота, который вряд ли можно будет довести до гражданской войны.

Вопрос 2. Люди, которым свойственно видеть во всём символизм, с нетерпением ждут 2017 года. А как вы считаете, насколько реальна сегодня в России новая революция и новая гражданская война? Способно ли нынешнее общество к войне? 

На счет революции в 2017 году не могу ответить ничем лучше поговорки «Дурень думкою багатіє». Не дождетесь. Революцию нужно делать, а не ждать, и делать всем. Делать всем потому, что делать революцию надо мирным путем, поскольку изначальное планирование пролития крови – это признак отсутствия ума у революционеров. Не в старых книгах нужно черпать мудрость, и вообще не в книгах, а в жизни, а сегодняшняя жизнь дает достаточно путей для бескровных революций.

Что касается гражданской войны, то эта война возможна лишь в случае, когда граждане разделились на более-менее равные части по понятным им идейным основаниям. Если же одна часть имеет явное преимущество, то вторая не рискнет войну начинать. Правда, инициаторы такой войны могут ошибаться в оценке обстановки или просто игнорировать реалии, как это было с белыми в 1918 году. Следовательно, война в России теоретически возможна даже сегодня, хотя антипутинские силы (массы населения, просто ненавидящих этот режим) на порядок превосходят даже тех, кто сегодня прыгает до потолка за этот режим.

Еще фактор против войны. Никакие войны, мягко скажем, не доставляют радости даже мужчинам, а уж нынешних инфантильных баб в штанах она вообще пугает до ужаса. Такой пример. Уже много лет назад у одной в то время известной российской революционной организации был хор бабушек, певший революционные песни. И уже тогда они пели не: «Смело мы в бой пойдем / За власть Советов. / И как один умрем / В борьбе за это», - а: «Смело мы в бой пойдем / За власть Советов. / И Родину спасем / Вам обещаем это». Ну, а революционные мужики на сегодня еще более крутые борцуны. И режим в России держится на этом их страхе.

Меня могут упрекнуть за то, что я сам требую мирного развития революции, а посмеиваюсь над трусостью других. Тут дело в том, что планировать кровь – это глупость, но еще большая глупость – бояться крови. С тобой же враги сделают, что угодно, всего лишь запугивая тебя страхом твоей смерти.

Ну и, наконец, в России просто нет каких-то оппозиционных сил, имеющих хотя бы тысячу сторонников, имеющих решимость и способных замыслить революцию по пропахшим нафталином сценариям и втянуть народ в гражданскую войну. Недавно режим с помпой и ужасом в глазах журналистов СМИ осудил полковника Квачкова и еще несколько отставных военнослужащих за попытку военного переворота. Как сообщила адвокат полковника, мятежникам сумели вменить в вину следующие запасы оружия: один автомат АК без патронов, горсть винтовочных патронов, две толовые шашки, четыре охотничьих ножа и два пневматических пистолета.

То есть, никаких органических, естественных предпосылок для гражданской войны в России нет, но это не значит, что война совершенно невозможна. Да, общество никогда к войне не способно, но общество и не спрашивают.

Начинают войну некие активисты, напомню, что первоначально войска и красных, и белых были наемные, причем работавших тогда в империи китайцев нанимали и красные, и белые. И такие активисты могут появиться, поскольку, повторю, в России есть гадючник самого режима, и в нем могут вспыхнуть противоречия, и могут найтись силы, которые решатся добиваться своего силой даже за рамками дворцового переворота. Но смогут ли они втянуть в свои разборки население? Технически известно, как это делается – активисты противоборствующих сторон угрозой смерти заставляют население вступать в свои ряды - призывают, это понятно. Но ведь нужна хоть какая-то полезная и населению идея, хотя бы блеф о суверенитете. А что пропутинцы, имеющие на идейном вооружении только собственную тупую алчность, могут предложить населению?

Откровенно говоря, я пока не вижу, какие силы могут разжечь гражданскую войну в России.  

Вопрос 3. Мы уже знаем, кто виноват. А вот вопрос, что делать, остаётся без ответа. Так что, всё же, делать сегодня? 

Понимаете, в конкретные моменты истории нужны не предложения «вооще», не теории, а предложения к конкретному моменту истории.

А у нас в России, начиная с декабря 2011 года, шесть лет длится период простой идеи, которая начнет сковыривать фашистский режим путина, если ее начать реализовывать. Начиная с декабря тысячи москвичей, являвшихся на митинги, подавали Генпрокурору заявления с требованием «провести проверку итогов голосования на ВСЕХ избирательных участках по ВСЕЙ России, возбудить уголовные дела и отдать под суд (вместе с организаторами этого преступления) по статье 142.1 УК РФ всех мерзавцев, осмелившихся исказить народное волеизъявление». «Вожди оппозиции» и тогда, и сегодня игнорируют это требование возмущенного народа, а оно автоматически ведет сначала к изменению, а затем и к замене существующего состава Госдумы, полностью скомпрометировавшего себя.

И на вопрос, а что же делать сегодня, я не могу дать иной ответ, кроме ответа – ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОМЕНТ! Хотя бы так http://www.otvechayka.org/.

http://communitarian.ru/publikacii/politika/dlya_nenki_ukrainy_chast_1_13042013/

Б. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА УКРАИНЕ
 Вопрос 1. Насколько вы следите за событиями на Украине (тем более, что вы родились в славном городе Днепропетровск)? Какова ваша оценка нынешней ситуации в политической жизни на Украине?
 Если иметь в виду под политической жизнью фамилии и выбрыки «политических деятелей» в Киеве, то я вообще за этим не слежу и фамилий их не знаю, - меня на это не хватает, тем более, что мне своих, российских уродов достаточно. Но я регулярно бываю на Украине и там верчусь среди, так сказать, нормальных людей, порою смотрю обрывки телепередач, слушаю обсуждение новостей гражданами Украины. Если вас такой специалист устраивает, то должен ответить на ваш вопрос так.

Я 40 лет совершаю ежегодные вояжи поездом Москва-Днепропетровск и 40 лет вижу пейзаж за окном. Сегодня видна мерзость запустения по сравнению с Советской Украиной. Только по развалинам пытаешься догадаться, что это раньше было – просто элеватор или животноводческий комплекс, и была ли это и раньше пустошь или, все же, это было поле? Всякие там коттеджи и торговые комплексы меня не обманывают, на моих глазах с 1973 года за 20 лет в казахстанской степи вырос прекрасный город со всеми, подчеркну, немыслимыми сегодня, удобствами, скажем, с доступными каждому профилакториями или крытым бассейном. И при сегодняшнем развитии технологии все эти «достижения» «нацiональной влади» за 20 лет - это в СССР было на раз плюнуть, это на месяц работы. Ну, ладно, на год. Но так ведь все то, что было до 1991 года, работало бы и продукцию эту с руками отрывали бы.
Украинцы были лучшими специалистами-металлургами мира, Украина была на втором месте в мире (после Люксембурга) по производству чугуна и стали на душу населения, мой дядя строил индусам металлургический завод в Бхилаи. А нынешняя «влада» продала криворожскую металлургию индусу! Ну, блин, ну это вообще!

Сразу оговорюсь, что ничуть не лучше дела в России,если говорить о промышленности, то вот председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, член фракции «Е..ная Россия» Е. Фёдоров отвечает на вопрос журналиста: «- Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему.
- 95% крупной российской промышленности?
- Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция».

Единственно, в среднем (сумма доходов Абрамовича и бомжа, деленная пополам) граждане России, может, и живут материально богаче, чем украинцы, но это исключительно за счет продажи ресурсов, которые, между прочим, принадлежат и нашим детям с внуками.

Мне скажут, что это экономика, а не политика. Не надо! А на хрена тогда нужны политики? От внешнего врага защитить? Ну, вы же сами понимаете, что вот этого как раз очень не надо, что вот это – упаси господь!! Как эти бараны во главе наших стран, не умеющие растить хлеб, не умеющие плавить сталь, не умеющие строить трактора и ракеты, вообще ничего не умеющие, кроме как предавать и воровать, вас защитят?? Не смешите!

Вот это моя оценка политической жизни на Украине. Однако должен дополнить следующим.

Существует естественная тенденция к объединению Украины и России. Говорят, что когда Сталина спросили, что хуже – левый или правый уклоны в партии, - он ответил: «Оба хуже!». Но о Киеве с Москвой так сказать нельзя – Москва гораздо хуже. Поэтому объединения тоже не надо! Не тот момент! Власть в России в десятки раз хуже украинской, вам такая власть, как у нас, и даром не нужна – у вас своего дерьма хватает. У вас гнусная «буржуазная демократия», у нас откровенный фашизм. У вас Верховна Рада это банда придурков, но эта банда хоть как-то напоминает парламент, а у нас Государственная Дума – это фашистская банда и не напоминает ничего другого. Не надо вам такой.

Вы добились лучшего благодаря оранжевой революции, хотя сами оранжисты не этого, конечно, хотели. Тем не менее, даже это апельсиновое достижение надо хранить. Разумеется, массы украинского населения этого своего преимущества не замечают, как этого не замечают люди, не интересующиеся политикой, - украинцы поглощены своими украинскими безобразиями. Но поверьте, со стороны разница бросается в глаза. Помню, как несколько лет назад в Днепропетровске мельком посмотрел сценку из украинского КВН, и ухо поймало шутку: «Харьковский медицинский институт готовит кадры для Израиля». В Москве за такую шутку вы бы уже получили срок за разжигание национальной розни. У нас судят за выражение «Долой самодержавие и престолонаследие!», а уж за евреев! За евреев вам мало не покажется! Понимаете, когда в стране фашизм, то толпы мелкого фашистского быдла стремится доказать фюреру свою преданность.

Кроме этого, нас, простых малороссов и великороссов, и так ничего не разъединяет. Да, есть трудности на границе, но что уж тут поделать. А Москву и Киев, кстати, тоже ничего не разъединяет, поскольку они холуи при одном хозяине. Израильские спецслужбы орудуют у вас, как у себя в Тель-Авиве, вы же помните, как они вывезли с Украины палестинского профессора, кстати, и ФСБ недавно вывезло с Киева Развозжаева, и никого обкаканный «суверенитет» Украины не волновал.

Вам бы с Белоруссией объединиться с требованием дать Батьку в Президенты, да белорусы не согласятся - им ваш Киев нужен, как триппер в брачную ночь. Так, что ваши проблемы это только ваши проблемы.
 Вопрос 2. Как вы относитесь к Виктору Януковичу?
А кто это такой, чтобы к нему как-то относиться, скажем, уважать или ненавидеть? У него есть какие-то нужные народу идеи, и он добился власти на Украине, чтобы их внедрить? Это что – Ленин, Сталин, Муссолини, Гитлер, Черчилль, Рузвельт, Кастро, Дэн Сяопин или, хотя бы, Лукашенко? Чем от него отличаются Кучма или Ющенко? Тем, что один короче, а другой – рябой? И это все??

Вот так я к нему и отношусь. Разве что – Украине повезло, что Янукович человек, как бы это сказать, простой.
 Вопрос 3. Как вы относитесь к Юлии Тимошенко, и тому факту, что она сидит за решеткой?
Как я к ней отношусь см. выше.

А то, что она сидит, это тоже украинское достижение, между прочим, весьма значительное, хотя тот, кто этого добился, разумеется, хотел не этого.

То, что я знаю о формальной сути ее дела, позволяет думать, что формально (по закону) она сидит ни за что – Тимошенко была премьером и это ее обязанность принимать на себя ответственность за решения. Но зная, как это теперь делается, – правильно сидит!

Давайте немного об этом.

Естественно и единственно нормально, когда законы общества являются продолжением обычаев общества. Скажем, у данного общества (а у общества Украины – безусловно) не в обычае воровство, следовательно, законодатель вправе и ОБЯЗАН издать закон, наказывающий за воровство. А представим, что у нас в законодатели пробрались воры или кретины, которые с целью создания «правового государства» понапринимали законов, по которым воровство это вроде и воровство, и наказуемо, но если воруешь сразу у всего общества и хитрым способом, то по закону это богоугодное дело.

И вот теперь представьте себе, что «случилось страшное»: тех, кто эти законы принял, и тех, кто ими пользовался, взяли и всех без суда расстреляли. Что это будет по закону? По закону это будет беззаконие. А по обычаю? А по обычаю это будет богоугодное дело.

Поэтому, по закону Тимошенко, может, и жертва, а по обычаю украинского народа - правильно сидит.

Однако достижение Украины не в этом, а в том, что Украина лишила Европу девственности в вопросе наказания представителей власти, почему Европа и завопила как недорезанная. Ведь Европа уже так привыкла к безнаказанности своих властвующих уродов. Эта мера Украины является, по сути, революционным достижением, крайне необходимым для всего мира.

Теперь, когда Янукович получит свои лет 10, это уже никого не удивит. Не так ли?

Так что – слава Украине!

http://communitarian.ru/publikacii/politika/dlya_nenki_ukrainy_chast_2_14042013/