Бандеровцы прилежно выполняли на Украине порученную американцами работу, и их хозяев
их работа устраивала: она позволяла постоянно предъявлять западному обществу «свидетельства ужасающих репрессий НКВД против
мирных украинцев, мечтающих о свободе»
Юрий Бялый , 18 июня 2014 г.
Украинские радикал-националисты в 1944–45 годах активно готовили, а затем осуществляли массовый
и организованный отход на Запад. История этого отхода и детали его поддержки германскими и новыми (в первую очередь американскими)
хозяевами достаточно подробно описаны в статьях исторической рубрики нашей газеты и в материалах нашей «антибандеровской»
выставки.
Но одновременно с подготовкой отхода все фракции украинских радикальных националистов вели
широкую работу на Украине и в эмиграции, призванную к моменту завершения войны максимально нарастить их концептуально-политический
капитал.
Первыми в эту работу включились, опять-таки, бандеровцы. Еще осенью 1943 г. германское командование
потребовало от УПА прекратить тотальное уничтожение пленных красноармейцев нерусских национальностей. Немцы подчеркнули,
что вермахт успешно использует подразделения из представителей этих национальностей в военно-полицейских целях. Бандеровцы
тут же решили перевести хотя бы часть этого контингента под свой контроль.
В конце ноября 1943 г. Провод ОУН (б) и лидеры УПА провели на Ровенщине специальный Сбор. На нем
«делегаты» тринадцати нерусских народов СССР провозгласили создание «Антибольшевистского блока народов», объединяющихся
для «войны всеми средствами против большевистского империализма» и создания на месте Советского Союза независимых государств
этих народов.
С 1944 г. резко активизировались многочисленные зарубежные украинские «правительства в изгнании» —
Украинской народной республики рубежа 1920-х годов (включая гетманщину Скоропадского и Петлюры), Западно-Украинской народной
республики и т. д. Наиболее сильными и влиятельными из этих эмигрантских групп еще с 1930-х годов были «мельниковцы». Все эти
группы, понимая неизбежность поражения фашизма и восстановления советской власти на Украине, начали обсуждать с будущими
западными «победителями» свои послевоенные перспективы и свою стратегию в послевоенном мире. А также вести друг с другом
свару по вопросу, кто из них главный «законный представитель незалежной украинской державности».
В июле 1944 г. Провод ОУН (б) ответил на эту активность эмигрантских конкурентов созданием под
крылом УПА Украинской Главной Освободительной Рады (УГОР). УГОР была объявлена «законным временным правительством украинского народа, воюющего с жидо-большевиками, на оккупированной украинской
территории».
Сбор не только создал это «правительство», но и провозгласил его концептуальные позиции в
отношении будущего Украины и ее места в мире. А также избрал руководящие органы (президента и вице-президентов) и секретариат.
В программный документ УГОР вошли (вспомним заявления Бандеры о «программах для внешнего употребления») демократические
принципы государственной жизни и обещания гражданских свобод, а также признание необходимости демократической организации
рыночной экономики в соответствии с будущим выбором свободных украинцев.
При этом «мельниковцы» в состав УГОР не вошли, но вошли делегаты из Восточной и Северо-Восточной
(«надднипрянской») Украины. В вице-президенты избрали одного из наиболее радикальных бандеровских активистов, униатского
священника Ивана Гриньоха. Главный исполнительный орган — секретариат — возглавил организатор Сбора и командующий (Проводник)
УПА Роман Шухевич.
Далее начался массированный уход основной части бандеровских формирований за рубеж. И одновременно —
укрепление остающихся частей УПА под командованием Шухевича оружием, связью, системой лесных и горных «укрывок» и секретных
баз снабжения, а также подготовленными в Германии диверсионно-разведывательными кадрами.
После капитуляции Германии руководство ОУН окончательно уверилось в том, что Третья мировая
война не за горами. В июле 1945 г. «вице-президенты» УГОР И. Гриньох и В. Мудрый дважды посетили ставку главнокомандующего объединенными
силами западных союзников в Европе (и будущего президента США) генерала Д. Эйзенхауэра. Темой начатых переговоров стала поддержка
борьбы ОУН против СССР. Переговоры завершились осенью 1945 г. согласием американцев и англичан оказывать бандеровцам «всестороннюю
помощь». Но при этом оговаривалось, что все действия должны вестись не от имени ОУН (б), замаравшей себя плотным сотрудничеством
с германскими нацистами, а от имени УГОР.
Таким образом, к исходу войны ОУН (б) получила определенную легитимацию в глазах основных новых
врагов СССР — и как якобы законный представитель украинского народа (через УГОР), и как лидер «антибольшевистского» международного
блока (АБН). Эта легитимация стала еще более устойчивой и открыто признаваемой на Западе в 1946 г., после знаменитой Фултонской
речи У. Черчилля, провозгласившей СССР главным врагом «свободного мира».
Однако в 1945 г., на фоне общемирового признания решающего советского вклада в разгром гитлеровской
Германии, принимать ОУНовских нацистов у себя ни американцы, ни англичане не решались. И передали верхушку бежавших с Украины
ОУНовцев в так называемый «мюнхенский отстойник», под крыло перешедшего из германской разведки на службу новым хозяевам
генерала Р. Гелена. Того самого, который курировал германские агентурные сети на Востоке и предложил американцам не только
свой опыт и голову, но и лично им скопированные и сохраненные агентурные архивы Третьего рейха.
Бандере и его соратникам в послевоенное время пришлось работать под крылом созданной американцами
в Мюнхене «Организации Гелена» (из которой позже выросла БНД, главная разведслужба ФРГ). То есть под двойным кураторством:
немцев (нередко — тех же оперативников, что и при Гитлере), а также американцев и англичан.
О том, как бандеровцы «работали» на Украине, есть слишком много ужасающих свидетельств, которые
уже обсуждались и в нашей газете, и в материалах «антибандеровской» выставки, и в прессе.
Однако одновременно ОУН (б) решала — в непрерывных конфликтах со своими эмигрантскими националистическими
соперниками — и другие стратегические задачи.
Первая задача — стать не только нужными Западу, но и политически респектабельными. И не только
для новых (в основном, спецслужбистских) американских хозяев и их союзников в различных «антибольшевистских» странах мира,
но и для широких политических кругов. А на «глобальном политическом столе» в тот момент были и массовое уничтожение евреев
и поляков, и массовая ненависть к нацистам в семьях тех, кто погиб на войне, и протоколы Нюрнбергского трибунала о преступлениях
против человечности, и недавно созданная ООН (с ее демократическими «Декларациями прав»), и формируемое газетами антинацистское
общественное мнение...
Значит, бандеровцам нужно было срочно отмываться от обвинений в геноциде и холокосте, а заодно
снова перекрашиваться в «демократов».
Как отмываться?
Из собственных архивов УПА, а также из германских архивов (с помощью Гелена и новых американских
спецдрузей) были извлечены «документальные доказательства» того, что бандеровцы казнили евреев, поляков, русских только
тогда, когда они выступали в качестве силы, враждебной украинству. А на самом деле, мол, многие евреи и поляки служили в УПА
не за страх, а за совесть.
Действительно, отряды УПА нередко мобилизовали для работы на себя евреев, иногда и поляков,
прежде всего — врачей и портных (среди украинцев таковых почти не бывало). Действительно, в УПА попадались русские и евреи —
выкресты или атеисты, которые были готовы воевать против СССР. Но таких «аномальных случаев» было совсем мало. И все «аномальные»
к концу войны были уничтожены по приказам Провода УПА о «ликвидации неблагонадежных». Нормой же была резня евреев, поляков,
русских и «омоскаленных» украинцев везде, куда дотягивались руки бандеровских боёвок.
Американские хозяева это прекрасно знали. И нисколько не верили бандеровским заявлениям о
том, что уничтожением евреев, поляков и мирного населения занимались случайные, не входящие в УПА, бандитские группы, а также
создаваемые НКВД отряды провокаторов, переодетых в бандеровскую форму. И знали они это не только из архивов, но и из публикаций
соперников ОУН (б) в эмигрантской прессе, где появлялось немало разоблачений бандеровских бесчинств на Украине.
Одним из довольно болезненных ударов по бандеровскому имиджу на Западе стала выпущенная «мельниковцами»
брошюра «Лес в истинном свете», где не только описывалась ужасающая практика «партизанства» бандеровских боёвок на Украине
во время немецкой оккупации и после ее завершения, но и давались этой практике очень нелицеприятные политические оценки.
Мельниковцы показывали, что именно массированный бандеровский террор непрерывно провоцирует на Украине ответный террор
советских войск и НКВД и что именно этот бандеровский тип «освободительной войны» привел к физическому уничтожению десятков
тысяч украинцев и к решениям Москвы провести массовую высылку членов семей бандеровцев в Сибирь.
Однако бандеровцы прилежно выполняли на Украине порученную американцами работу, и их хозяев
такая работа вполне устраивала. Поскольку позволяла постоянно предъявлять западному обществу «свидетельства ужасающих
репрессий НКВД против мирных украинцев, мечтающих о свободе». Причем бандеровцы оказались еще более нужны США после того,
как ОУН (б) в 1946 г. официально «переучредила» наскоро собранный на Украине в 1943 г. «Антибольшевистский блок народов» в расширенном —
уже чуть не глобальном — составе.
АНБ во главе с ближайшим соратником Бандеры Ярославом Стецько оказался для США очень важной
площадкой и полезным инструментом для собирания и организации — по всему миру и на все формы войны против СССР — разношерстных
политических сил. В американском политическом истеблишменте росло понимание, что именно ОУН, и именно ее самая свирепая и
непримиримая бандеровская фракция, наиболее способна поддерживать в послевоенном мире, привыкающем к благополучию и расслабленности,
высокий политико-психологический тонус антикоммунизма и антисоветизма.
Такому ценному союзнику надо было помочь. И потому позже, в 1954 г., когда публичные страсти на
Западе вокруг бандеровских бесчинств несколько утихли, а в западном массовом сознании уже был прочно сформирован «холодно-военный»
образ страшного и коварного советского врага, в Конгрессе США прошли специальные слушания. Которые объявили, что (несмотря
на Львовскую и Тернопольскую резню, несмотря на Бабий Яр, о которых на Западе в это время было уже хорошо известно) обвинения
ОУН в участии в холокосте не имеют под собой оснований.
Все эти послевоенные годы Степан Бандера был главным идеологом и политическим стратегом ОУН
(б), которую, по его предложению, переименовали в «революционную» — ОУН (р). Бандера много писал как для близких соратников
(всё — от инструкций до политических проектов), так и для эмигрантской прессы. Представляется, что концептуальная логика
трудов Бандеры заслуживает отдельного рассмотрения — хотя бы потому, что слишком отчетливо выявляется у значительной части
нынешнего «майданного поколения».
Этим рассмотрением мы далее и займемся.
http://gazeta.eot.su/article/radikalnye-ukrainskie-nacionalisty-na-ishode-velikoy-otechestvennoy-voyny-terror-i-poisk-0
Комментариев нет:
Отправить комментарий