(о двух основных причинах возникновения гражданской войны на Украине)
В самом деле, фашизм на Украине — он есть, или его нет?
Отмечу два факта.
Факт первый
Сегодня уже ни для кого (кроме самых слепых) не секрет, что:
- ВСУ Украины вместе с Национальной гвардией и добровольческими батальонами, несомненно, по приказам из Киева и совершенно сознательно, обстреливают дома мирных жителей Донбасса, уничтожают школы, детские сады и больницы, разрушают инфраструктуру (газопроводы, линии электропередач, мосты и т.д.), разрушают предприятия Донбасса;
- киевские власти (тоже совершенно сознательно) фактически перестали платить пенсии и пособия пенсионерам и жителям Донбасса;
- киевские власти предпринимают совершенно реальные меры по осуществлению полной изоляции (блокады) ДНР и ЛНР с целью полного прекращения снабжения жителей этих территорий продовольствием, газом, электроэнергией и всеми другими товарами и услугами, нужными для жизни людей.Для сравнения: гитлеровцы в годы Великой отечественной войны делали практически всё то же самое по отношению к жителям блокадного Ленинграда.
Факт второй
Киевские власти сегодня активно заявляют о том, что проводят АТО с целью сохранения и восстановления территориальной целостности Украины, с целью возвращения всего Донбасса в состав Украины (что они воюют против сепаратистов).
Отдельно отмечу, что именно за это (за сохранение территориальной целостности Украины и против сепаратистов) сегодня реально воюет огромное количество военнослужащих ВСУ, Национальной гвардии и добровольческих батальонов.
При этом отмечу следующий важнейший момент. Как известно, Донбасс (Москва, Киев и т.д.) — это всегда:
- с одной стороны, определённый кусок территории, кусок земли с находящимися на ней лесами, полями, зданиями, сооружениями и т.д.;
- а с другой стороны, это всегда местные жители, постоянно проживающие на этом куске территории (для которых Донбасс — малая родина).Отсюда вполне закономерно вытекает такой вопрос: а за сохранение какого Донбасса в составе Украины воюет Киев (и его вооруженные силы) — за сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса или за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными местными жителями?
Отвечая на этот вопрос, отмечу, что если бы сегодняшние киевские власти воевали за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными местными жителями, то они бы обязательно отделяли ополченцев-«боевиков» от мирных жителей Донбасса. И тогда они бы:
- обязательно отказались от обстрелов жилых домов, больниц, школ, предприятий, объектов инфраструктуры;
- обязательно платили пенсии и пособия мирным жителям;
- обязательно отказались от введения самой настоящей продовольственной, газовой, энергетической и любой другой блокады Донбасса;
- обязательно отказались от любых других действий, наносящих сильный ущерб мирным жителям Донбасса и практически не наносящий никакого ущерба ополченцам.
Отказавшись от этих действий, киевские власти тем самым прямо бы сказали мирным местным жителям Донбасса: «Мы не воюем против мирных жителей — мы воюем против боевиков, а вы, мирные жители Донбасса, нам нужны в составе Украины, и мы Вас ценим и уважаем, вы — наши полноправные граждане, и потому мы делаем всё для того, чтобы вы как можно меньше пострадали в ходе боевых действий с боевиками».
Но, увы, всего этого киевские власти совсем не делают. И более того, они наоборот делают всё от них зависящее, чтобы пострадало как можно больше мирных жителей Донбасса, и соответственно, чтобы как можно больше мирных жителей Донбасса уехало с территории Донбасса (при этом жестоко возненавидев своих палачей из Киева).
А из этого следует очевидный вывод: борьба сегодняшних киевских властей за сохранение Донбасса в составе Украины:
- не является борьбой за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными жителями;
- а является борьбой за сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса (без постоянных местных жителей Донбасса). Постоянные мирные местные жители Донбасса сегодняшней киевской власти на Донбассе явно не нужны. Поэтому она (киевская власть) сегодня их активно убивает, морит голодом и холодом, всеми способами пытается буквально выгнать с территории Донбасса.Для сравнения. Россия в Чечне тоже вела войну за сохранение территориальной целостности России. Но эта война со стороны России:
- не была войной с боевиками за сохранение одной только территории Чечни в составе России;
- а была войной с боевиками за сохранение территории Чечни вместе со всеми её местными жителями в составе России.
Именно поэтому:
- российские власти никогда не прекращали выплат пенсий и пособий в Чечне (несмотря на то, что их в Чечне в то время часто разворовывали);
- российские власти никогда не вводили никаких экономических блокад против Чечни и её жителей;
- Россия никогда не перекрывала поток гуманитарной помощи в Чечню;
- российские войска в ходе боёв предпринимали реальные меры для того, чтобы не допустить нанесения ущерба мирным жителям Чечни (создавались реальные гуманитарные коридоры для выхода мирных жителей, договаривались о выводе боевиков из населённых пунктов и т.д.);
- российские военнослужащие, совершившие преступления против мирных жителей, привлекались к уголовной ответственности (например, за убийство чеченской девушки на 10 лет был осуждён целый командир полка российской армии — полковник Буданов).
И именно поэтому сегодня на восстановление Чечни российские власти направляют сотни миллиардов рублей из федерального бюджета (и против этого не возражает подавляющее большинство россиян).
Всё это прекрасно видели и продолжают видеть все жители Чечни. И именно поэтому в 2003 году на референдуме они проголосовали за нахождение Чечни в составе России, и именно поэтому они сегодня являются одними из самых политически активных россиян — защитников России.Цели украинской власти и её кукловодов
Закономерен вопрос: почему сегодняшние киевские власти, воюющие за территориальную целостность Украины, всеми способами стремятся нанести как можно больше ущерба мирным жителям Донбасса и стремятся буквально выгнать с Донбасса его постоянных местных жителей? Почему они явно показывают, что им на Донбассе нужна только территория Донбасса (территория Крыма) и явно не нужны постоянные жители Донбасса (постоянные жители Крыма)? Чем это объясняется?Во-первых, это, конечно же, можно объяснить тем, что так вести себя по отношению к мирным местным жителям Донбасса киевским властям советуют американцы (советники из США).
Смысл данного момента: такое жестокое поведение киевских властей по отношению к мирным жителям Донбасса, по мнению американских советников, приводит не только к оттоку мирных жителей с территории Донбасса, но и к уменьшению на ней количества людей, потенциально способных вступить в ряды ополчения (и соответственно, приводит к уменьшению количества ополченцев и снижению их боеспособности).
По поводу данного объяснения стоит сказать следующее.
а) Это для француза или для немца нападение врага и разрушение этим врагом их жилища, как правило, — повод для того, чтобы уйти на новое место жительства и жить там, на новом месте. Для жителя бывшего СССР (царской России), в том числе и для жителя Донбасса, нападение врага и разрушение этим врагом его жилища очень часто — веский повод для того, чтобы бросить всё, взяться за оружие и идти бить врага, разрушившего его жилище.
Таким образом, жестокость киевских властей по отношению к мирным жителям Донбасса не уменьшает количество желающих вступить в ополчение, а наоборот, увеличивает их количество.
И эта характерная черта «всех русских», несомненно, известна американцам.
б) Отсюда следует, что американские советники, советуя киевским властям проявлять жестокость по отношению к мирному населению Донбасса, тем самым не преследуют цели «уменьшить количество ополченцев», а преследуют совсем другие цели. Какие?Первая цель: очевидно, что они тем самым создают мощный поток беженцев в Россию, и соответственно, тем самым создают экономические и политические проблемы для России (беженцев надо размещать, кормить, лечить, трудоустраивать, из-за них в российских регионах может возникать недовольство местного населения и т.д.).И вторая, главная, цель: они тем самым (вышеуказанной жестокостью, геноцидом по отношению к мирному местному населению Донбасса), несомненно, пытаются заставить Россию ввести свои войска на Украину, чтобы сделать Россию реальным, настоящим агрессором. А это позволит США — несмотря на всё сопротивление и на все экономические потери Европы — заставить страны ЕС разорвать сильнейшие экономические связи между Россией и ЕС, выгнать Россию с рынка сбыта ЕС и завоевать для самих себя рынок сбыта ЕС.Ну, и во-вторых, стремление сегодняшних киевских властей нанести как можно больше ущерба мирным жителям Донбасса и выгнать их с территории Донбасса, безусловно, можно объяснить и ещё одной важнейшей причиной, смысл которой заключается в следующем.
В течение всех последних 23 лет США с помощью своих НКО (поддержка издания нужных школьных учебников, финансовая поддержка нужных историков, политологов и политиков с нужными идеями, нужных общественных деятелей Украины, нужных журналистов, всяческая поддержка националистов, сторонников Бандеры и Шухевича) и проамериканских украинских политиков (типа В. Ющенко) буквально культивировали и заботливо выращивали на Украине две вещи:
1) украинский национализм;
2) ненависть к России и к так называемым «москалям» (призывы «Украина понад усе», «Слава Украине», «москаляку на гиляку», «хто не скаче, тот москаль», миф о голодоморе на Украине, якобы устроенном для украинцев Россией, миф о 300-летнем рабстве украинцев в составе России, миф о том, что русские в России — не русские, а «потомки ордынцев», и многое другое — все эти культивированные на Украине вещи явно не случайны, а являются как раз ярким проявлением вышеуказанной работы американских НКО и проамериканских украинских политиков).
И что же возникло на Украине в результате вышеуказанной 23-х летней кропотливой работы американских НКО и проамериканских украинских политиков?Последствия культивирования украинского национализма
Отвечая на вопрос о последствиях культивирования украинского национализма, прежде всего, отмечу, что национализм (любой) конкретного человека (любой национальности) заключается в наличии (в формировании) у этого человека нетерпимости к присутствию рядом любых других культур, обычаев и языков, кроме тех, которые являются родными для самого конкретного человека.
Соответственно, в силу наличия вышеуказанной нетерпимости, националист всегда готов и всегда имеет желание совершать действия, направленные на вытеснение из своей близлежащей среды обитания (из своего района, города, государства) чужих для него культур, обычаев, языков и их носителей (националист готов смириться с их существованием только за пределами своей среды обитания).
И соответственно, в силу наличия вышеуказанной нетерпимости:
- русский националист, выходя с лозунгом «Россия для русских» или попадая во власть, стремится «русифицировать» всё и вся в России;
- ну, а украинский националист, тоже выходя с лозунгом «Украина для украинцев» или попадая во власть, стремится «украинизировать» всё и вся на Украине (украинизировать образование, взаимоотношения людей с органами власти, взаимоотношения людей на предприятиях, киноиндустрию, культуру, СМИ, телевидение и т.д.).
Итак, что возникло на Украине в результате 23-х летнего культивирования американскими НКО и проамериканскими украинскими политиками украинского национализма?
В результате культивирования на Украине украинского национализма в стране возникло следующее.
В Западной части Украины и частично в Центральной, где живёт значительное количество (большинство) носителей украинского языка и украинской культуры (как украинцев, так и русских по национальности), для которых украинский язык и украинская культура родные, украинский национализм, и соответственно, стремление «украинизировать» всё и вся, безусловно, нашли очень широкую поддержку.
В Восточной же части Украины и частично в Центральной, где живёт значительное количество (тоже большинство) носителей русского языка и русской культуры (тоже как украинцев, так и русских по национальности), для которых русская культура и русский язык родные, насаждение украинского национализма (нетерпимости ко всему неукраинскому), и соответственно, стремление «украинизировать» всё и вся, совершенно закономерно привели к следующему:
- первоначально, в первые годы, они (насаждение национализма и стремление «украинизировать» всё и вся) вызывали у людей (как у носителей русского языка и русской культуры, так и у очень многих здравомыслящих украинцев — носителей украинского языка и украинской культуры) просто глухое раздражение;
- затем оно уже стало вызывать у вышеуказанных людей очень сильное раздражение и весьма ощутимое сопротивление;
- ну, а в дни февральского государственного переворота в 2014 году, когда Радой был отменён закон о языках, оно уже вызвало просто взрыв.
Чтобы данный момент был более понятен, отмечу: после переворота и отмены закона о языках жители Востока Украины (всех национальностей) требовали для себя федерализации не только с главной целью обеспечения справедливого распределения денежных потоков между центром и регионами, но и с не менее главной целью получения для себя права самостоятельно (без вмешательства центра) решать у себя языковые и культурные проблемы.Таким образом:
- на Западе Украины (и частично в Центре) искусственное насаждение украинского национализма и «украинизация» всего и вся нашли широкую поддержку;
- ну, а на Востоке Украины (и частично в Центре) они вызвали серьёзное отторжение.
О чём это говорит?
Это означает следующее: в результате многолетней работы по насаждению на Украине украинского национализма возникло совершенно чёткое разделение всей Украины на две части, на два непримиримых лагеря: на ярых сторонников украинского национализма и «украинизации» всего и вся (Запад Украины и частично Центр) и на ярых противников украинского национализма и «украинизации» всего и вся (Восток Украины и частично Центр).
То есть, в результате этой работы была проведена активная подготовка к разжиганию на Украине гражданской войны в виде искусственного создания в стране двух непримиримых лагерей (двух непримиримых противников), способных в любой момент вступить в бой друг с другом.Последствия формирования ненависти к России
А что возникло в результате 23-х летней работы американских НКО и проамериканских украинских политиков по формированию на Украине ненависти к России (к «москалям»)?
В результате формирования на Украине ненависти к России и к «москалям» в стране возникло следующее.
На Западе Украины (и частично в Центре), где:
- живёт значительное количество (большинство) носителей украинского языка и украинской культуры;
- сильны позиции униатской церкви и сравнительно слабы позиции православной церкви;
- жители хорошо помнят о сталинских репрессиях 1939-1941 годов;
- в связи с этими репрессиями жители с удовольствием десятками тысяч добровольно вступали в гитлеровскую дивизию СС «Галичина»;
- проживает огромное количество тех жителей, чьи деды воевали не только на стороне Гитлера, но и в течение многих послевоенных лет (до 1954 года) воевали против СССР в отрядах бандеровцев;
- и в советское время было достаточно много ненависти к России и «москалям»
— в этой части Украины (которая к тому же сравнительно плохо связана экономическими, политическими, культурными и родственными связями с Россией) люди с удовольствием поверили в бредни об украинском «голодоморе» (который реально в 30-е годы возник не только на Украине, но и в России, в Казахстане и в некоторых других республиках бывшего СССР), о 300-летнем рабстве украинцев в России и в прочие аналогичные продукты жизнедеятельности американских НКО и проамериканских украинских политиков (типа В. Ющенко).
В результате на Западе Украины (и частично в Центре) у достаточно большого количества людей (особенно у молодёжи) была реально сформирована ненависть к России и к «москалям» (которые якобы устроили на Украине «голодомор» и которые 300 лет «угнетали» украинцев).
При этом, стоит здесь подчеркнуть важнейший момент: была сформирована ненависть не к русским, а к России (её жителям, независимо от национальности) и к «москалям», которые живут в России.
Ненависти же к русским или к татарам на Украине нет.
В связи с этим отмечу любопытный момент: человека, который всегда имеет какую-то национальность, искусственно «назначить», например, русским или украинцем невозможно. В тоже время назначить «москалём» можно кого угодно — хоть эфиопа, живущего в Африке. Так что иметь «врага» под названием «москаль» очень удобно, так как в «москали» (а также в «колорады», «ватники» и т.д.) можно записать любого человека, например, конкурента по бизнесу, неугодного политика любой национальности, соседа, имеющего хорошую квартиру и т.д.
Ну, а что же с Востоком Украины?
На Востоке Украины (и частично в Центре), где:
- большинство жителей (как украинцев, так и русских) — носители русской культуры и русского языка;
- сильны позиции православной церкви;
- где проживает огромное количество тех жителей, чьи деды активно воевали против Гитлера;
- не было бандеровцев;
- родились, выросли и работали многие руководители всего СССР (Н. С. Хрущёв, Л. И. Брежнев и т.д.);
- никогда не было ненависти к России и к «москалям»
— в этой части Украины (которая к тому же до 1917 года, в течение сотен лет, была неотъемлемой составной частью России, и которая очень тесно связана экономическими, политическими, культурными и родственными связями с Россией) люди оказались просто невосприимчивыми к продуктам жизнедеятельности американских НКО и проамериканских украинских политиков.
Поэтому на Востоке Украины (и частично в Центре) работа по формированию ненависти к России и к «москалям» в целом оказалась неэффективной, и жители этой части Украины в основном сохранили свои сильнейшие симпатии к России и к её жителям (к «москалям»).
Таким образом, на Западе Украины (и частично в Центре) за 23 года у многих людей (особенно у молодёжи) была сформирована ненависть к России и «москалям», а на Востоке Украины (и частично в Центре) такой ненависти сформировать не удалось (и более того, не удалось ликвидировать явные симпатии к России).
И каковы были последствия этого?Первым последствием этого, несомненно, стало то, что для многих жителей Западной (части Центральной) Украины (для которых Россия и «москали» стали «ненавистными врагами», устроившими на Украине «голодомор» и 300-летнее рабство для украинцев) буквально все украинские политические и неполитические деятели прошлого, боровшиеся против России, и соответственно, боровшиеся против «москалей» (Бандера, Шухевич, Мазепа и даже шведский король Карл Х11, а для некоторых жителей Украины и сам Гитлер), тут же стали «героями».
И не важно, что они в реальности были шведами, немцами, агентами немецкого Абвера и СС, что они военную присягу давали не Украине, а лично Гитлеру — важно, что они активно боролись с «москалями». Если боролись с «москалями», значит, «герои». И всё тут. Никаких возражений. За возражения — люстрация. Немедленная. В мусорный бак.
С другой стороны, естественно, что для подавляющего большинства жителей Восточной Украины (и частично Центра) все вышеуказанные «герои» как были шведами, немцами, предателями, агентами Абвера и СС, прислужниками Гитлера, так ими и остались.
Таким образом, первым последствием этого стало то, что у жителей Украины, заражённых ненавистью к России и «москалям», и у жителей Украины, не заражённых вышеуказанной ненавистью, появились совершенно разные герои.Вторым вполне закономерным последствием этого, конечно же, опять стало совершенно чёткое и совершенно искусственное разделение Украины (по отношению людей к России и к «москалям») на две опять-таки совершенно непримиримых части:
- на тех (независимо от их национальности), кто ненавидит Россию и «москалей» — это в основном жители Запада Украины и частично Центра;
- и на тех (тоже независимо от их национальности), кто симпатизирует России и «москалям» (кто выходил митинговать под флагами России) — это в основном жители Востока Украины и частично Центра.
То есть, в результате и этой работы (по разжиганию ненависти к России и «москалям») также была проведена активная подготовка к разжиганию на Украине гражданской войны в виде искусственного создания в стране двух непримиримых лагерей (двух непримиримых противников), способных в любой момент вступить в бой друг с другом.Ну, и третьим вполне закономерным последствием этой работы стало то, что жители Украины (прежде всего, Западной Украины), заражённые ненавистью к России и «москалям», видя прежнее положительное отношение к России и «москалям» тех жителей Украины (прежде всего, Восточной Украины), кто остался незаражённым бациллой ненависти, конечно же, постепенно (в течение 23 лет) начали изменять (в сторону ухудшения) своё отношение к этим жителям Украины.
Смысл данного момента: жители Западной Украины, заражённые ненавистью к «москалям», видя, что жители Восточной Украины положительно относятся к России и «москалям» (выходят на митинги с их флагами, сотрудничают с ними и т.д.), естественно, совершенно закономерно начали воспринимать таких жителей Восточной Украины в качестве «сторонников», «пособников ненавистных москалей», и соответственно, стали воспринимать их в качестве своих «врагов» (по принципу: если ты дружишь с моим заклятым врагом «москалём», значит, ты тоже становишься мне врагом).
В результате для многих жителей Западной (частично — Центральной) Украины (ненавидящих Россию и «москалей» и к тому же страдающих украинским национализмом) жители Восточной Украины медленно и постепенно (в течение 23 лет) начали превращаться, и сегодня уже полностью превратились, не просто в сторонников «москалей» и России, а превратились во врагов, в «ватников», «колорадов», «быдло» и т.д., для которых, по мнению вышеуказанных жителей Западной Украины, есть только одна дорога: «чемодан - вокзал - Россия».
Итак, в результате 23-х летней работы американских НКО и проамериканских украинских политиков по насаждению на Украине украинского национализма и ненависти к России и к «москалям» в целом возникло следующее.Первое. На Западе Украины (и частично в Центре) огромное количество людей (прежде всего, молодёжи) превратилось в полноправных ярых украинских националистов, нетерпимых ко всему неукраинскому и стремящихся любыми способами вытеснить из Украины всё неукраинское, «украинизировать» на Украине всё и вся. С другой стороны, в этих же регионах Украины огромное количество людей заразилось ненавистью к России и к «москалям», а затем — ненавистью и по отношению к тем жителям Украины, которые сохранили свои симпатии к России и «москалям» (и которые из-за этого превратились для вышеуказанных людей в «ватников» и «колорадов»).
В то же время на Востоке Украины (и частично в Центре) огромное количество людей (всех национальностей) под влиянием многократных (в течение 23-х лет) попыток вытеснить всё неукраинское (в первую очередь — вытеснить всё русское) и попыток «украинизировать» всё и вся превратилось уже в жёстких противников национализма и «украинизации» всего и вся. С другой стороны, в этих же регионах так и не удалось сформировать у подавляющего большинства людей (всех национальностей) ненависть к России и к «москалям».
Таким образом на Украине удалось искусственно сформировать две серьёзно враждующие между собой большие группы людей:
- украинских националистов, заражённых ненавистью к России и «москалям» (проживающих в основном на Западе и в Центре Украины);
- и противников украинского национализма (как русских, так и украинцев), испытывающих симпатии к России и «москалям», превратившихся из-за этого для вышеуказанных украинских националистов в «ватников» и «колорадов» (проживающих в основном на Востоке и в Центре Украины).
Это рано или поздно должно было привести к возникновению на Украине гражданской войны, и это привело к войне.Второе. Подчеркну следующий факт: любой украинский националист отличается своей нетерпимостью к другим культурам и к другим языкам, и он не готов терпеть наличие рядом с собой, в своей среде обитания, других культур и других языков (в первую очередь — русского языка и русской культуры как вторых по своей распространённости на Украине).
И подчеркну другой факт: любой украинский русофоб (любой национальности), ненавидящий Россию и «москалей», тоже отличается своей нетерпимостью к присутствию рядом с ним людей (тем более — жителей Украины), уважающих Россию, призывающих дружить с Россией, и тем более, носящих георгиевскую ленточку и флаги России.Что вытекает из этих фактов?
Из этих фактов вытекает, что украинский националист, заражённый ненавистью к России и «москалям», видя присутствие рядом с ним, в его среде обитания (в его районе, городе, государстве), другой культуры и другого языка, видя присутствие в его среде обитания людей, открыто высказывающих свои симпатии к России и к «москалям», безусловно, не будет сидеть, сложа руки. Он обязательно будет действовать (его здесь присущая ему нетерпимость будет толкать на действия).
И какие действия он будет совершать?
Конечно же, он обязательно будет совершать действия по «украинизации» всего и вся на Украине и по формированию у людей ненависти к России и «москалям» (по формированию у людей любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11).
Спрашивается: а каким образом он будет заниматься «украинизацией» и формированием ненависти к России и «москалям» (формированием любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11)?
Очевидно, что в условиях отсутствия у него власти и оружия, и соответственно, в условиях отсутствия возможности для использования насилия над людьми, он, конечно же, будет заниматься «украинизацией» и формированием ненависти к России и «москалям» с помощью использования убеждения людей.
Это означает, что он будет всеми способами убеждать и органы власти, и окружающих его людей (в том числе «ватников» и «колорадов») в существовании острой необходимости «украинизации» в государстве всего и вся (а иначе государство развалится) и в том, что единственным государственным языком может быть только украинский язык, а Россия и «москали» — извечные враги Украины и украинцев.
В условиях наличия у него гражданской, неабсолютной, власти, в условиях отсутствия оружия, он для «украинизации» и для формирования ненависти к России и «москалям», несомненно, начнёт использовать имеющуюся у него власть, например, начнёт насильно вводить обучение в школе и ВУЗах только на украинском языке, вводить документооборот в органах власти и во всех других учреждениях только на украинском языке и т.д. Он начнёт переписывать для школ учебники истории с таким расчётом, чтобы представить Россию и «москалей» вечными захватчиками, «оккупантами», теми людьми, которые устраивают «голодомор» для украинцев, которые всегда были «врагами» для украинцев и т.д.
И в условиях получения полной, абсолютной (военной) власти над людьми и получения оружия украинский националист-русофоб, обуреваемый своей вышеуказанной нетерпимостью, уже не будет заниматься убеждением людей, а будет прямо вводить для людей очень жестокие националистические и русофобские законы (правила), очень жестоко наказывать людей за нарушения этих законов и правил (жестоко наказывать за любые попытки популяризации неукраинской культуры и неукраинского языка, за любые попытки ущемления украинской культуры и украинского языка, и тем более — за проявление любых симпатий к России и к «москалям»).
Что прямо означает следующее: высказался за придание русскому языку статуса государственного, значит, будешь избит, ну, а если прошёлся с флагом России или с георгиевской ленточкой, уже, может быть, будешь не только избит, но и убит.Закономерен вопрос: а что будет делать украинский националист, заражённый ненавистью к России и «москалям», в условиях наличия у него полной, абсолютной (военной) власти над людьми и оружия, в случае, если вышеуказанные люди, не заражённые национализмом и русофобией, начнут оказывать вооружённое сопротивление вышеуказанной насильственной «украинизации» и вышеуказанному насильственному принуждению людей ненавидеть Россию и «москалей» (насильственному принуждению людей любить Бандеру и Шухевича)?
Отвечая на этот вопрос, отмечу: в случае возникновения вышеуказанного вооружённого сопротивления для вышеуказанных националистов неизбежно возникает следующая ситуация:
- «украинизация» и воспитание ненависти к России и «москалям» с помощью убеждения людей (не заражённых национализмом и русофобией) совершенно неэффективны, и соответственно, невозможны;
- ну, а «украинизация» и формирование ненависти к России и «москалям» у вышеуказанных людей (не заражённых национализмом и русофобией) с помощью угроз и вооружённого насилия встречают с их стороны вооружённое сопротивление, и соответственно, становятся тоже невозможными.
Очевидно, что в такой ситуации — ситуации активного и успешного вооружённого сопротивления (как это сейчас есть на Донбассе) — любая «украинизация» и любое воспитание русофобии становятся вообще невозможными.
И очевидно, что в такой ситуации украинский националист, больной русофобией, оказывается перед простым выбором:
- либо вообще отказаться от любой (как ненасильственной, так и насильственной) «украинизации» и формирования русофобии у вышеуказанных людей, оказывающих вооружённое сопротивление, и таким образом согласиться с присутствием рядом с собой неукраинской (в первую очередь — русской) культуры и неукраинского (русского) языка, согласиться с присутствием рядом с собой «ватников» и «колорадов», прямо симпатизирующих России и «москалям» (и таким образом восстановить мир на Украине);
- либо принять исчерпывающие меры по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей («ватников» и «колорадов») из своей среды обитания и таким образом всё-таки решить уже таким, фашистским, способом задачу по «украинизации» и по формированию русофобии у всех людей, находящихся в среде обитания украинского националиста (и таким образом вести войну до полного уничтожения и полного изгнания «ватников» и «колорадов» из своей среды обитания).
Спрашивается: каким путём, из двух вышеуказанных, пойдёт вышеуказанный, обладающий властью и оружием, украинский националист, заражённый ненавистью к России и «москалям»?
Отвечая на этот вопрос, отмечу ещё раз, что украинский националист, тем более — заражённый ненавистью к России (русофоб), не готов терпеть в своей среде обитания (в своем районе, государстве) неукраинскую культуру и неукраинский язык, и он тем более не готов терпеть в своей среде обитания людей, симпатизирующих России и «москалям» (терпеть «ватников» и «колорадов»).
Как раз именно поэтому националист является националистом, и как раз именно в этом, именно в этой нетерпимости, и заключается сущность националиста.
А это означает, что при возникновении вышеуказанного выбора украинский националист неизбежно пойдёт вторым путём — путём принятия исчерпывающих мер по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей («ватников» и «колорадов») из своей среды обитания.
Ну, не готов украинский националист, заражённый русофобией, терпеть в своей среде обитания неукраинскую культуру и неукраинский язык, и он тем более не готов терпеть в своей среде обитания людей, симпатизирующих России и «москалям» (терпеть «ватников» и «колорадов»)! Не готов!
Такова сущность, такова характерная особенность этих людей.
И эти нетерпимость и неготовность терпеть как раз и являются второй, самой главной причиной, того, что сегодняшние киевские власти, безусловно, являющиеся полностью националистическими и русофобскими, всеми способами (артиллерийскими обстрелами, невыплатой пенсий и пособий, блокадой и т.д.), пытаются уничтожить сопротивляющихся жителей Донбасса, всеми способами пытаются их выгнать со своей родной земли. Разумеется, выгнать в первую очередь в Россию в соответствии с хорошо известным нам лозунгом «чемодан - вокзал - Россия».
Итак, сегодняшние, полностью националистические и русофобские киевские власти всеми способами пытаются уничтожить сопротивляющихся жителей Донбасса и всеми способами пытаются их выгнать со своей родной земли.
И делают они это из-за двух основных причин:
- из-за того, что так им советуют делать американские советники, которые стремятся создать экономические проблемы для России посредством создания мощного потока беженцев в Россию и втянуть Россию в войну на Донбассе;
- и из-за того, что сегодняшние киевские власти, состоящие в основном из украинских националистов, заражённых ненавистью к России и «москалям», совершенно не готовы терпеть в своей среде обитания (в своём районе, области, государстве) неукраинскую культуру и неукраинский язык, и тем более, совершенно не готовы терпеть в своей среде обитания людей, симпатизирующих России и «москалям» (терпеть «ватников» и «колорадов»), особенно тех, которые оказывают вооружённое сопротивление процессу «украинизации» и формирования ненависти к России и «москалям» (процессу формирования любви к Бандере и Шухевичу).
И так как сегодняшние киевские власти реально пытаются всеми способами убить мирных жителей Донбасса и просто выгнать их со своей родной земли, они тем самым решают:
- не задачу возвращения в состав Украины территории Донбасса вместе со всеми жителями Донбасса;
- а решают задачу возвращения в состав Украины одной только территории Донбасса без его мирных жителей (без «ватников» и «колорадов»).
Спрашивается, что есть это?
В годы Второй мировой войны главной целью Гитлера (из-за которой он фактически и начал свой поход на Восток) было ни что иное, как «освобождение для немцев жизненного пространства».
И для достижения этой цели Гитлер планировал (после завоевания России, и Украины тоже):
- с одной стороны, уничтожить значительную часть населения России (и Украины тоже);
- а с другой стороны, переселить оставшихся в живых жителей России (и Украины тоже, включая бандеровцев) за Урал.
Соответственно, освободившиеся от людей земли (и, кстати говоря, в первую очередь, плодородные земли Украины) он планировал заселить немцами.
Таков был план фашиста Гитлера.
Отсюда закономерен вопрос: а чем является возвращение в состав Украины территории Донбасса без мирных жителей Донбасса (которым сегодняшние киевские власти уже давно прямо сказали: «чемодан - вокзал - Россия»)?
А это тоже есть ни что иное как освобождение (от «ватников» и «колорадов») всё того же жизненного пространства (территории Донбасса).
Причём, освобождение этого жизненного пространства опять-таки (по примеру Гитлера) ведётся:
- с одной стороны, с помощью физического уничтожения части жителей Донбасса (с помощью обстрелов, блокады, голода, невыплаты пенсий и т.д.);
- а с другой стороны, с помощью принудительного переселения оставшихся в живых жителей Донбасса в Россию (тоже желательно за Урал, подальше от Украины).
Единственное отличие от плана фашиста Гитлера — только то, что жизненное пространство (под названием «Донбасс») киевскими властями очевидно освобождается (от «ватников» и «колорадов», от людей второго сорта) не для заселения немцами, а для заселения «щирыми украинцами» (людьми первого сорта).
Земля-то ведь пустовать не должна, не так ли?
Спрашивается, что это есть такое?
Очевидно, что это есть самый обычный и самый настоящий фашизм. Причём самой чистой воды, абсолютно гитлеровский, описанный им, Гитлером, собственноручно в своей книге «Майн Кампф».Итак, есть ли фашизм на Украине?
Отвечая на этот вопрос, подчеркну: здесь не надо смотреть на наличие или отсутствие у кого-либо фашистских свастик, фашистских знамён и фашистских приветствий. Эти внешние признаки не могут являться надёжными показателями наличия фашизма на Украине (или в России).
Но здесь очень даже надо смотреть на фактические действия людей, особенно тех, которые имеют власть и оружие.
И что же показывают фактические действия сегодняшних киевских властей, фактические действия на Донбассе украинских националистов и русофобов, пришедших к власти на Украине?
Они очевидно показывают, что на Донбассе сегодняшние киевские власти, состоящие из украинских националистов, заражённых ненавистью к России и «москалям», производят — через использование ВСУ, Национальной гвардии и добровольческих батальонов (с помощью обстрелов мирного населения, введения блокады и т.д.) — самую настоящую зачистку территории Донбасса от местных мирных жителей (от «ватников» и «колорадов»), самое настоящее завоевание для самих себя (для «щирых» первосортных украинцев) «жизненного пространства» в виде территории Донбасса, полностью свободной от «ватников» и «колорадов».
И производя завоевание этого «жизненного пространства» (под лозунгом «Донбасс либо украинский, либо безлюдный»), сегодняшние киевские власти тем самым занимаются:
- во-первых, ни чем иным, как реализацией на практике фашистской идеи Гитлера о завоевании «жизненного пространства»;
- и во-вторых, ни чем иным, как превращением самих себя в полноценных фашистов, реализующих на практике самую главную, самую основную идею фашиста Гитлера (для реализации которой Гитлер развязал целую мировую войну).
Так что фашизм, причём полноценный — идейный, основанный на украинском национализме и русофобии, на нетерпимости националистов и русофобов к присутствию в своей среде обитания неукраинской культуры и языка, а также «ватников» и «колорадов», на Украине есть. Как есть на Украине, причём уже очень давно, «высшая раса» («щирые» украинцы) и «низшая раса» («ватники» и «колорады»).
А для сравнения отмечу, что у немецких фашистов в Германии тоже была нетерпимость — нетерпимость к присутствию в своей среде обитания (в Германии и в завоёванных странах) евреев и коммунистов. И тоже было разделение людей на «высшую арийскую расу» (немцы, итальянцы и т.д.) и «низшую расу» (евреи, славяне, в первую очередь — русские, украинцы и белорусы и т.д.).
Так что, «ничто не ново под Луной».
Алексей Максимов
Отмечу два факта.
Факт первый
Сегодня уже ни для кого (кроме самых слепых) не секрет, что:
- ВСУ Украины вместе с Национальной гвардией и добровольческими батальонами, несомненно, по приказам из Киева и совершенно сознательно, обстреливают дома мирных жителей Донбасса, уничтожают школы, детские сады и больницы, разрушают инфраструктуру (газопроводы, линии электропередач, мосты и т.д.), разрушают предприятия Донбасса;
- киевские власти (тоже совершенно сознательно) фактически перестали платить пенсии и пособия пенсионерам и жителям Донбасса;
- киевские власти предпринимают совершенно реальные меры по осуществлению полной изоляции (блокады) ДНР и ЛНР с целью полного прекращения снабжения жителей этих территорий продовольствием, газом, электроэнергией и всеми другими товарами и услугами, нужными для жизни людей.Для сравнения: гитлеровцы в годы Великой отечественной войны делали практически всё то же самое по отношению к жителям блокадного Ленинграда.
Факт второй
Киевские власти сегодня активно заявляют о том, что проводят АТО с целью сохранения и восстановления территориальной целостности Украины, с целью возвращения всего Донбасса в состав Украины (что они воюют против сепаратистов).
Отдельно отмечу, что именно за это (за сохранение территориальной целостности Украины и против сепаратистов) сегодня реально воюет огромное количество военнослужащих ВСУ, Национальной гвардии и добровольческих батальонов.
При этом отмечу следующий важнейший момент. Как известно, Донбасс (Москва, Киев и т.д.) — это всегда:
- с одной стороны, определённый кусок территории, кусок земли с находящимися на ней лесами, полями, зданиями, сооружениями и т.д.;
- а с другой стороны, это всегда местные жители, постоянно проживающие на этом куске территории (для которых Донбасс — малая родина).Отсюда вполне закономерно вытекает такой вопрос: а за сохранение какого Донбасса в составе Украины воюет Киев (и его вооруженные силы) — за сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса или за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными местными жителями?
Отвечая на этот вопрос, отмечу, что если бы сегодняшние киевские власти воевали за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными местными жителями, то они бы обязательно отделяли ополченцев-«боевиков» от мирных жителей Донбасса. И тогда они бы:
- обязательно отказались от обстрелов жилых домов, больниц, школ, предприятий, объектов инфраструктуры;
- обязательно платили пенсии и пособия мирным жителям;
- обязательно отказались от введения самой настоящей продовольственной, газовой, энергетической и любой другой блокады Донбасса;
- обязательно отказались от любых других действий, наносящих сильный ущерб мирным жителям Донбасса и практически не наносящий никакого ущерба ополченцам.
Отказавшись от этих действий, киевские власти тем самым прямо бы сказали мирным местным жителям Донбасса: «Мы не воюем против мирных жителей — мы воюем против боевиков, а вы, мирные жители Донбасса, нам нужны в составе Украины, и мы Вас ценим и уважаем, вы — наши полноправные граждане, и потому мы делаем всё для того, чтобы вы как можно меньше пострадали в ходе боевых действий с боевиками».
Но, увы, всего этого киевские власти совсем не делают. И более того, они наоборот делают всё от них зависящее, чтобы пострадало как можно больше мирных жителей Донбасса, и соответственно, чтобы как можно больше мирных жителей Донбасса уехало с территории Донбасса (при этом жестоко возненавидев своих палачей из Киева).
А из этого следует очевидный вывод: борьба сегодняшних киевских властей за сохранение Донбасса в составе Украины:
- не является борьбой за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными жителями;
- а является борьбой за сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса (без постоянных местных жителей Донбасса). Постоянные мирные местные жители Донбасса сегодняшней киевской власти на Донбассе явно не нужны. Поэтому она (киевская власть) сегодня их активно убивает, морит голодом и холодом, всеми способами пытается буквально выгнать с территории Донбасса.Для сравнения. Россия в Чечне тоже вела войну за сохранение территориальной целостности России. Но эта война со стороны России:
- не была войной с боевиками за сохранение одной только территории Чечни в составе России;
- а была войной с боевиками за сохранение территории Чечни вместе со всеми её местными жителями в составе России.
Именно поэтому:
- российские власти никогда не прекращали выплат пенсий и пособий в Чечне (несмотря на то, что их в Чечне в то время часто разворовывали);
- российские власти никогда не вводили никаких экономических блокад против Чечни и её жителей;
- Россия никогда не перекрывала поток гуманитарной помощи в Чечню;
- российские войска в ходе боёв предпринимали реальные меры для того, чтобы не допустить нанесения ущерба мирным жителям Чечни (создавались реальные гуманитарные коридоры для выхода мирных жителей, договаривались о выводе боевиков из населённых пунктов и т.д.);
- российские военнослужащие, совершившие преступления против мирных жителей, привлекались к уголовной ответственности (например, за убийство чеченской девушки на 10 лет был осуждён целый командир полка российской армии — полковник Буданов).
И именно поэтому сегодня на восстановление Чечни российские власти направляют сотни миллиардов рублей из федерального бюджета (и против этого не возражает подавляющее большинство россиян).
Всё это прекрасно видели и продолжают видеть все жители Чечни. И именно поэтому в 2003 году на референдуме они проголосовали за нахождение Чечни в составе России, и именно поэтому они сегодня являются одними из самых политически активных россиян — защитников России.Цели украинской власти и её кукловодов
Закономерен вопрос: почему сегодняшние киевские власти, воюющие за территориальную целостность Украины, всеми способами стремятся нанести как можно больше ущерба мирным жителям Донбасса и стремятся буквально выгнать с Донбасса его постоянных местных жителей? Почему они явно показывают, что им на Донбассе нужна только территория Донбасса (территория Крыма) и явно не нужны постоянные жители Донбасса (постоянные жители Крыма)? Чем это объясняется?Во-первых, это, конечно же, можно объяснить тем, что так вести себя по отношению к мирным местным жителям Донбасса киевским властям советуют американцы (советники из США).
Смысл данного момента: такое жестокое поведение киевских властей по отношению к мирным жителям Донбасса, по мнению американских советников, приводит не только к оттоку мирных жителей с территории Донбасса, но и к уменьшению на ней количества людей, потенциально способных вступить в ряды ополчения (и соответственно, приводит к уменьшению количества ополченцев и снижению их боеспособности).
По поводу данного объяснения стоит сказать следующее.
а) Это для француза или для немца нападение врага и разрушение этим врагом их жилища, как правило, — повод для того, чтобы уйти на новое место жительства и жить там, на новом месте. Для жителя бывшего СССР (царской России), в том числе и для жителя Донбасса, нападение врага и разрушение этим врагом его жилища очень часто — веский повод для того, чтобы бросить всё, взяться за оружие и идти бить врага, разрушившего его жилище.
Таким образом, жестокость киевских властей по отношению к мирным жителям Донбасса не уменьшает количество желающих вступить в ополчение, а наоборот, увеличивает их количество.
И эта характерная черта «всех русских», несомненно, известна американцам.
б) Отсюда следует, что американские советники, советуя киевским властям проявлять жестокость по отношению к мирному населению Донбасса, тем самым не преследуют цели «уменьшить количество ополченцев», а преследуют совсем другие цели. Какие?Первая цель: очевидно, что они тем самым создают мощный поток беженцев в Россию, и соответственно, тем самым создают экономические и политические проблемы для России (беженцев надо размещать, кормить, лечить, трудоустраивать, из-за них в российских регионах может возникать недовольство местного населения и т.д.).И вторая, главная, цель: они тем самым (вышеуказанной жестокостью, геноцидом по отношению к мирному местному населению Донбасса), несомненно, пытаются заставить Россию ввести свои войска на Украину, чтобы сделать Россию реальным, настоящим агрессором. А это позволит США — несмотря на всё сопротивление и на все экономические потери Европы — заставить страны ЕС разорвать сильнейшие экономические связи между Россией и ЕС, выгнать Россию с рынка сбыта ЕС и завоевать для самих себя рынок сбыта ЕС.Ну, и во-вторых, стремление сегодняшних киевских властей нанести как можно больше ущерба мирным жителям Донбасса и выгнать их с территории Донбасса, безусловно, можно объяснить и ещё одной важнейшей причиной, смысл которой заключается в следующем.
В течение всех последних 23 лет США с помощью своих НКО (поддержка издания нужных школьных учебников, финансовая поддержка нужных историков, политологов и политиков с нужными идеями, нужных общественных деятелей Украины, нужных журналистов, всяческая поддержка националистов, сторонников Бандеры и Шухевича) и проамериканских украинских политиков (типа В. Ющенко) буквально культивировали и заботливо выращивали на Украине две вещи:
1) украинский национализм;
2) ненависть к России и к так называемым «москалям» (призывы «Украина понад усе», «Слава Украине», «москаляку на гиляку», «хто не скаче, тот москаль», миф о голодоморе на Украине, якобы устроенном для украинцев Россией, миф о 300-летнем рабстве украинцев в составе России, миф о том, что русские в России — не русские, а «потомки ордынцев», и многое другое — все эти культивированные на Украине вещи явно не случайны, а являются как раз ярким проявлением вышеуказанной работы американских НКО и проамериканских украинских политиков).
И что же возникло на Украине в результате вышеуказанной 23-х летней кропотливой работы американских НКО и проамериканских украинских политиков?Последствия культивирования украинского национализма
Отвечая на вопрос о последствиях культивирования украинского национализма, прежде всего, отмечу, что национализм (любой) конкретного человека (любой национальности) заключается в наличии (в формировании) у этого человека нетерпимости к присутствию рядом любых других культур, обычаев и языков, кроме тех, которые являются родными для самого конкретного человека.
Соответственно, в силу наличия вышеуказанной нетерпимости, националист всегда готов и всегда имеет желание совершать действия, направленные на вытеснение из своей близлежащей среды обитания (из своего района, города, государства) чужих для него культур, обычаев, языков и их носителей (националист готов смириться с их существованием только за пределами своей среды обитания).
И соответственно, в силу наличия вышеуказанной нетерпимости:
- русский националист, выходя с лозунгом «Россия для русских» или попадая во власть, стремится «русифицировать» всё и вся в России;
- ну, а украинский националист, тоже выходя с лозунгом «Украина для украинцев» или попадая во власть, стремится «украинизировать» всё и вся на Украине (украинизировать образование, взаимоотношения людей с органами власти, взаимоотношения людей на предприятиях, киноиндустрию, культуру, СМИ, телевидение и т.д.).
Итак, что возникло на Украине в результате 23-х летнего культивирования американскими НКО и проамериканскими украинскими политиками украинского национализма?
В результате культивирования на Украине украинского национализма в стране возникло следующее.
В Западной части Украины и частично в Центральной, где живёт значительное количество (большинство) носителей украинского языка и украинской культуры (как украинцев, так и русских по национальности), для которых украинский язык и украинская культура родные, украинский национализм, и соответственно, стремление «украинизировать» всё и вся, безусловно, нашли очень широкую поддержку.
В Восточной же части Украины и частично в Центральной, где живёт значительное количество (тоже большинство) носителей русского языка и русской культуры (тоже как украинцев, так и русских по национальности), для которых русская культура и русский язык родные, насаждение украинского национализма (нетерпимости ко всему неукраинскому), и соответственно, стремление «украинизировать» всё и вся, совершенно закономерно привели к следующему:
- первоначально, в первые годы, они (насаждение национализма и стремление «украинизировать» всё и вся) вызывали у людей (как у носителей русского языка и русской культуры, так и у очень многих здравомыслящих украинцев — носителей украинского языка и украинской культуры) просто глухое раздражение;
- затем оно уже стало вызывать у вышеуказанных людей очень сильное раздражение и весьма ощутимое сопротивление;
- ну, а в дни февральского государственного переворота в 2014 году, когда Радой был отменён закон о языках, оно уже вызвало просто взрыв.
Чтобы данный момент был более понятен, отмечу: после переворота и отмены закона о языках жители Востока Украины (всех национальностей) требовали для себя федерализации не только с главной целью обеспечения справедливого распределения денежных потоков между центром и регионами, но и с не менее главной целью получения для себя права самостоятельно (без вмешательства центра) решать у себя языковые и культурные проблемы.Таким образом:
- на Западе Украины (и частично в Центре) искусственное насаждение украинского национализма и «украинизация» всего и вся нашли широкую поддержку;
- ну, а на Востоке Украины (и частично в Центре) они вызвали серьёзное отторжение.
О чём это говорит?
Это означает следующее: в результате многолетней работы по насаждению на Украине украинского национализма возникло совершенно чёткое разделение всей Украины на две части, на два непримиримых лагеря: на ярых сторонников украинского национализма и «украинизации» всего и вся (Запад Украины и частично Центр) и на ярых противников украинского национализма и «украинизации» всего и вся (Восток Украины и частично Центр).
То есть, в результате этой работы была проведена активная подготовка к разжиганию на Украине гражданской войны в виде искусственного создания в стране двух непримиримых лагерей (двух непримиримых противников), способных в любой момент вступить в бой друг с другом.Последствия формирования ненависти к России
А что возникло в результате 23-х летней работы американских НКО и проамериканских украинских политиков по формированию на Украине ненависти к России (к «москалям»)?
В результате формирования на Украине ненависти к России и к «москалям» в стране возникло следующее.
На Западе Украины (и частично в Центре), где:
- живёт значительное количество (большинство) носителей украинского языка и украинской культуры;
- сильны позиции униатской церкви и сравнительно слабы позиции православной церкви;
- жители хорошо помнят о сталинских репрессиях 1939-1941 годов;
- в связи с этими репрессиями жители с удовольствием десятками тысяч добровольно вступали в гитлеровскую дивизию СС «Галичина»;
- проживает огромное количество тех жителей, чьи деды воевали не только на стороне Гитлера, но и в течение многих послевоенных лет (до 1954 года) воевали против СССР в отрядах бандеровцев;
- и в советское время было достаточно много ненависти к России и «москалям»
— в этой части Украины (которая к тому же сравнительно плохо связана экономическими, политическими, культурными и родственными связями с Россией) люди с удовольствием поверили в бредни об украинском «голодоморе» (который реально в 30-е годы возник не только на Украине, но и в России, в Казахстане и в некоторых других республиках бывшего СССР), о 300-летнем рабстве украинцев в России и в прочие аналогичные продукты жизнедеятельности американских НКО и проамериканских украинских политиков (типа В. Ющенко).
В результате на Западе Украины (и частично в Центре) у достаточно большого количества людей (особенно у молодёжи) была реально сформирована ненависть к России и к «москалям» (которые якобы устроили на Украине «голодомор» и которые 300 лет «угнетали» украинцев).
При этом, стоит здесь подчеркнуть важнейший момент: была сформирована ненависть не к русским, а к России (её жителям, независимо от национальности) и к «москалям», которые живут в России.
Ненависти же к русским или к татарам на Украине нет.
В связи с этим отмечу любопытный момент: человека, который всегда имеет какую-то национальность, искусственно «назначить», например, русским или украинцем невозможно. В тоже время назначить «москалём» можно кого угодно — хоть эфиопа, живущего в Африке. Так что иметь «врага» под названием «москаль» очень удобно, так как в «москали» (а также в «колорады», «ватники» и т.д.) можно записать любого человека, например, конкурента по бизнесу, неугодного политика любой национальности, соседа, имеющего хорошую квартиру и т.д.
Ну, а что же с Востоком Украины?
На Востоке Украины (и частично в Центре), где:
- большинство жителей (как украинцев, так и русских) — носители русской культуры и русского языка;
- сильны позиции православной церкви;
- где проживает огромное количество тех жителей, чьи деды активно воевали против Гитлера;
- не было бандеровцев;
- родились, выросли и работали многие руководители всего СССР (Н. С. Хрущёв, Л. И. Брежнев и т.д.);
- никогда не было ненависти к России и к «москалям»
— в этой части Украины (которая к тому же до 1917 года, в течение сотен лет, была неотъемлемой составной частью России, и которая очень тесно связана экономическими, политическими, культурными и родственными связями с Россией) люди оказались просто невосприимчивыми к продуктам жизнедеятельности американских НКО и проамериканских украинских политиков.
Поэтому на Востоке Украины (и частично в Центре) работа по формированию ненависти к России и к «москалям» в целом оказалась неэффективной, и жители этой части Украины в основном сохранили свои сильнейшие симпатии к России и к её жителям (к «москалям»).
Таким образом, на Западе Украины (и частично в Центре) за 23 года у многих людей (особенно у молодёжи) была сформирована ненависть к России и «москалям», а на Востоке Украины (и частично в Центре) такой ненависти сформировать не удалось (и более того, не удалось ликвидировать явные симпатии к России).
И каковы были последствия этого?Первым последствием этого, несомненно, стало то, что для многих жителей Западной (части Центральной) Украины (для которых Россия и «москали» стали «ненавистными врагами», устроившими на Украине «голодомор» и 300-летнее рабство для украинцев) буквально все украинские политические и неполитические деятели прошлого, боровшиеся против России, и соответственно, боровшиеся против «москалей» (Бандера, Шухевич, Мазепа и даже шведский король Карл Х11, а для некоторых жителей Украины и сам Гитлер), тут же стали «героями».
И не важно, что они в реальности были шведами, немцами, агентами немецкого Абвера и СС, что они военную присягу давали не Украине, а лично Гитлеру — важно, что они активно боролись с «москалями». Если боролись с «москалями», значит, «герои». И всё тут. Никаких возражений. За возражения — люстрация. Немедленная. В мусорный бак.
С другой стороны, естественно, что для подавляющего большинства жителей Восточной Украины (и частично Центра) все вышеуказанные «герои» как были шведами, немцами, предателями, агентами Абвера и СС, прислужниками Гитлера, так ими и остались.
Таким образом, первым последствием этого стало то, что у жителей Украины, заражённых ненавистью к России и «москалям», и у жителей Украины, не заражённых вышеуказанной ненавистью, появились совершенно разные герои.Вторым вполне закономерным последствием этого, конечно же, опять стало совершенно чёткое и совершенно искусственное разделение Украины (по отношению людей к России и к «москалям») на две опять-таки совершенно непримиримых части:
- на тех (независимо от их национальности), кто ненавидит Россию и «москалей» — это в основном жители Запада Украины и частично Центра;
- и на тех (тоже независимо от их национальности), кто симпатизирует России и «москалям» (кто выходил митинговать под флагами России) — это в основном жители Востока Украины и частично Центра.
То есть, в результате и этой работы (по разжиганию ненависти к России и «москалям») также была проведена активная подготовка к разжиганию на Украине гражданской войны в виде искусственного создания в стране двух непримиримых лагерей (двух непримиримых противников), способных в любой момент вступить в бой друг с другом.Ну, и третьим вполне закономерным последствием этой работы стало то, что жители Украины (прежде всего, Западной Украины), заражённые ненавистью к России и «москалям», видя прежнее положительное отношение к России и «москалям» тех жителей Украины (прежде всего, Восточной Украины), кто остался незаражённым бациллой ненависти, конечно же, постепенно (в течение 23 лет) начали изменять (в сторону ухудшения) своё отношение к этим жителям Украины.
Смысл данного момента: жители Западной Украины, заражённые ненавистью к «москалям», видя, что жители Восточной Украины положительно относятся к России и «москалям» (выходят на митинги с их флагами, сотрудничают с ними и т.д.), естественно, совершенно закономерно начали воспринимать таких жителей Восточной Украины в качестве «сторонников», «пособников ненавистных москалей», и соответственно, стали воспринимать их в качестве своих «врагов» (по принципу: если ты дружишь с моим заклятым врагом «москалём», значит, ты тоже становишься мне врагом).
В результате для многих жителей Западной (частично — Центральной) Украины (ненавидящих Россию и «москалей» и к тому же страдающих украинским национализмом) жители Восточной Украины медленно и постепенно (в течение 23 лет) начали превращаться, и сегодня уже полностью превратились, не просто в сторонников «москалей» и России, а превратились во врагов, в «ватников», «колорадов», «быдло» и т.д., для которых, по мнению вышеуказанных жителей Западной Украины, есть только одна дорога: «чемодан - вокзал - Россия».
Итак, в результате 23-х летней работы американских НКО и проамериканских украинских политиков по насаждению на Украине украинского национализма и ненависти к России и к «москалям» в целом возникло следующее.Первое. На Западе Украины (и частично в Центре) огромное количество людей (прежде всего, молодёжи) превратилось в полноправных ярых украинских националистов, нетерпимых ко всему неукраинскому и стремящихся любыми способами вытеснить из Украины всё неукраинское, «украинизировать» на Украине всё и вся. С другой стороны, в этих же регионах Украины огромное количество людей заразилось ненавистью к России и к «москалям», а затем — ненавистью и по отношению к тем жителям Украины, которые сохранили свои симпатии к России и «москалям» (и которые из-за этого превратились для вышеуказанных людей в «ватников» и «колорадов»).
В то же время на Востоке Украины (и частично в Центре) огромное количество людей (всех национальностей) под влиянием многократных (в течение 23-х лет) попыток вытеснить всё неукраинское (в первую очередь — вытеснить всё русское) и попыток «украинизировать» всё и вся превратилось уже в жёстких противников национализма и «украинизации» всего и вся. С другой стороны, в этих же регионах так и не удалось сформировать у подавляющего большинства людей (всех национальностей) ненависть к России и к «москалям».
Таким образом на Украине удалось искусственно сформировать две серьёзно враждующие между собой большие группы людей:
- украинских националистов, заражённых ненавистью к России и «москалям» (проживающих в основном на Западе и в Центре Украины);
- и противников украинского национализма (как русских, так и украинцев), испытывающих симпатии к России и «москалям», превратившихся из-за этого для вышеуказанных украинских националистов в «ватников» и «колорадов» (проживающих в основном на Востоке и в Центре Украины).
Это рано или поздно должно было привести к возникновению на Украине гражданской войны, и это привело к войне.Второе. Подчеркну следующий факт: любой украинский националист отличается своей нетерпимостью к другим культурам и к другим языкам, и он не готов терпеть наличие рядом с собой, в своей среде обитания, других культур и других языков (в первую очередь — русского языка и русской культуры как вторых по своей распространённости на Украине).
И подчеркну другой факт: любой украинский русофоб (любой национальности), ненавидящий Россию и «москалей», тоже отличается своей нетерпимостью к присутствию рядом с ним людей (тем более — жителей Украины), уважающих Россию, призывающих дружить с Россией, и тем более, носящих георгиевскую ленточку и флаги России.Что вытекает из этих фактов?
Из этих фактов вытекает, что украинский националист, заражённый ненавистью к России и «москалям», видя присутствие рядом с ним, в его среде обитания (в его районе, городе, государстве), другой культуры и другого языка, видя присутствие в его среде обитания людей, открыто высказывающих свои симпатии к России и к «москалям», безусловно, не будет сидеть, сложа руки. Он обязательно будет действовать (его здесь присущая ему нетерпимость будет толкать на действия).
И какие действия он будет совершать?
Конечно же, он обязательно будет совершать действия по «украинизации» всего и вся на Украине и по формированию у людей ненависти к России и «москалям» (по формированию у людей любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11).
Спрашивается: а каким образом он будет заниматься «украинизацией» и формированием ненависти к России и «москалям» (формированием любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11)?
Очевидно, что в условиях отсутствия у него власти и оружия, и соответственно, в условиях отсутствия возможности для использования насилия над людьми, он, конечно же, будет заниматься «украинизацией» и формированием ненависти к России и «москалям» с помощью использования убеждения людей.
Это означает, что он будет всеми способами убеждать и органы власти, и окружающих его людей (в том числе «ватников» и «колорадов») в существовании острой необходимости «украинизации» в государстве всего и вся (а иначе государство развалится) и в том, что единственным государственным языком может быть только украинский язык, а Россия и «москали» — извечные враги Украины и украинцев.
В условиях наличия у него гражданской, неабсолютной, власти, в условиях отсутствия оружия, он для «украинизации» и для формирования ненависти к России и «москалям», несомненно, начнёт использовать имеющуюся у него власть, например, начнёт насильно вводить обучение в школе и ВУЗах только на украинском языке, вводить документооборот в органах власти и во всех других учреждениях только на украинском языке и т.д. Он начнёт переписывать для школ учебники истории с таким расчётом, чтобы представить Россию и «москалей» вечными захватчиками, «оккупантами», теми людьми, которые устраивают «голодомор» для украинцев, которые всегда были «врагами» для украинцев и т.д.
И в условиях получения полной, абсолютной (военной) власти над людьми и получения оружия украинский националист-русофоб, обуреваемый своей вышеуказанной нетерпимостью, уже не будет заниматься убеждением людей, а будет прямо вводить для людей очень жестокие националистические и русофобские законы (правила), очень жестоко наказывать людей за нарушения этих законов и правил (жестоко наказывать за любые попытки популяризации неукраинской культуры и неукраинского языка, за любые попытки ущемления украинской культуры и украинского языка, и тем более — за проявление любых симпатий к России и к «москалям»).
Что прямо означает следующее: высказался за придание русскому языку статуса государственного, значит, будешь избит, ну, а если прошёлся с флагом России или с георгиевской ленточкой, уже, может быть, будешь не только избит, но и убит.Закономерен вопрос: а что будет делать украинский националист, заражённый ненавистью к России и «москалям», в условиях наличия у него полной, абсолютной (военной) власти над людьми и оружия, в случае, если вышеуказанные люди, не заражённые национализмом и русофобией, начнут оказывать вооружённое сопротивление вышеуказанной насильственной «украинизации» и вышеуказанному насильственному принуждению людей ненавидеть Россию и «москалей» (насильственному принуждению людей любить Бандеру и Шухевича)?
Отвечая на этот вопрос, отмечу: в случае возникновения вышеуказанного вооружённого сопротивления для вышеуказанных националистов неизбежно возникает следующая ситуация:
- «украинизация» и воспитание ненависти к России и «москалям» с помощью убеждения людей (не заражённых национализмом и русофобией) совершенно неэффективны, и соответственно, невозможны;
- ну, а «украинизация» и формирование ненависти к России и «москалям» у вышеуказанных людей (не заражённых национализмом и русофобией) с помощью угроз и вооружённого насилия встречают с их стороны вооружённое сопротивление, и соответственно, становятся тоже невозможными.
Очевидно, что в такой ситуации — ситуации активного и успешного вооружённого сопротивления (как это сейчас есть на Донбассе) — любая «украинизация» и любое воспитание русофобии становятся вообще невозможными.
И очевидно, что в такой ситуации украинский националист, больной русофобией, оказывается перед простым выбором:
- либо вообще отказаться от любой (как ненасильственной, так и насильственной) «украинизации» и формирования русофобии у вышеуказанных людей, оказывающих вооружённое сопротивление, и таким образом согласиться с присутствием рядом с собой неукраинской (в первую очередь — русской) культуры и неукраинского (русского) языка, согласиться с присутствием рядом с собой «ватников» и «колорадов», прямо симпатизирующих России и «москалям» (и таким образом восстановить мир на Украине);
- либо принять исчерпывающие меры по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей («ватников» и «колорадов») из своей среды обитания и таким образом всё-таки решить уже таким, фашистским, способом задачу по «украинизации» и по формированию русофобии у всех людей, находящихся в среде обитания украинского националиста (и таким образом вести войну до полного уничтожения и полного изгнания «ватников» и «колорадов» из своей среды обитания).
Спрашивается: каким путём, из двух вышеуказанных, пойдёт вышеуказанный, обладающий властью и оружием, украинский националист, заражённый ненавистью к России и «москалям»?
Отвечая на этот вопрос, отмечу ещё раз, что украинский националист, тем более — заражённый ненавистью к России (русофоб), не готов терпеть в своей среде обитания (в своем районе, государстве) неукраинскую культуру и неукраинский язык, и он тем более не готов терпеть в своей среде обитания людей, симпатизирующих России и «москалям» (терпеть «ватников» и «колорадов»).
Как раз именно поэтому националист является националистом, и как раз именно в этом, именно в этой нетерпимости, и заключается сущность националиста.
А это означает, что при возникновении вышеуказанного выбора украинский националист неизбежно пойдёт вторым путём — путём принятия исчерпывающих мер по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей («ватников» и «колорадов») из своей среды обитания.
Ну, не готов украинский националист, заражённый русофобией, терпеть в своей среде обитания неукраинскую культуру и неукраинский язык, и он тем более не готов терпеть в своей среде обитания людей, симпатизирующих России и «москалям» (терпеть «ватников» и «колорадов»)! Не готов!
Такова сущность, такова характерная особенность этих людей.
И эти нетерпимость и неготовность терпеть как раз и являются второй, самой главной причиной, того, что сегодняшние киевские власти, безусловно, являющиеся полностью националистическими и русофобскими, всеми способами (артиллерийскими обстрелами, невыплатой пенсий и пособий, блокадой и т.д.), пытаются уничтожить сопротивляющихся жителей Донбасса, всеми способами пытаются их выгнать со своей родной земли. Разумеется, выгнать в первую очередь в Россию в соответствии с хорошо известным нам лозунгом «чемодан - вокзал - Россия».
Итак, сегодняшние, полностью националистические и русофобские киевские власти всеми способами пытаются уничтожить сопротивляющихся жителей Донбасса и всеми способами пытаются их выгнать со своей родной земли.
И делают они это из-за двух основных причин:
- из-за того, что так им советуют делать американские советники, которые стремятся создать экономические проблемы для России посредством создания мощного потока беженцев в Россию и втянуть Россию в войну на Донбассе;
- и из-за того, что сегодняшние киевские власти, состоящие в основном из украинских националистов, заражённых ненавистью к России и «москалям», совершенно не готовы терпеть в своей среде обитания (в своём районе, области, государстве) неукраинскую культуру и неукраинский язык, и тем более, совершенно не готовы терпеть в своей среде обитания людей, симпатизирующих России и «москалям» (терпеть «ватников» и «колорадов»), особенно тех, которые оказывают вооружённое сопротивление процессу «украинизации» и формирования ненависти к России и «москалям» (процессу формирования любви к Бандере и Шухевичу).
И так как сегодняшние киевские власти реально пытаются всеми способами убить мирных жителей Донбасса и просто выгнать их со своей родной земли, они тем самым решают:
- не задачу возвращения в состав Украины территории Донбасса вместе со всеми жителями Донбасса;
- а решают задачу возвращения в состав Украины одной только территории Донбасса без его мирных жителей (без «ватников» и «колорадов»).
Спрашивается, что есть это?
В годы Второй мировой войны главной целью Гитлера (из-за которой он фактически и начал свой поход на Восток) было ни что иное, как «освобождение для немцев жизненного пространства».
И для достижения этой цели Гитлер планировал (после завоевания России, и Украины тоже):
- с одной стороны, уничтожить значительную часть населения России (и Украины тоже);
- а с другой стороны, переселить оставшихся в живых жителей России (и Украины тоже, включая бандеровцев) за Урал.
Соответственно, освободившиеся от людей земли (и, кстати говоря, в первую очередь, плодородные земли Украины) он планировал заселить немцами.
Таков был план фашиста Гитлера.
Отсюда закономерен вопрос: а чем является возвращение в состав Украины территории Донбасса без мирных жителей Донбасса (которым сегодняшние киевские власти уже давно прямо сказали: «чемодан - вокзал - Россия»)?
А это тоже есть ни что иное как освобождение (от «ватников» и «колорадов») всё того же жизненного пространства (территории Донбасса).
Причём, освобождение этого жизненного пространства опять-таки (по примеру Гитлера) ведётся:
- с одной стороны, с помощью физического уничтожения части жителей Донбасса (с помощью обстрелов, блокады, голода, невыплаты пенсий и т.д.);
- а с другой стороны, с помощью принудительного переселения оставшихся в живых жителей Донбасса в Россию (тоже желательно за Урал, подальше от Украины).
Единственное отличие от плана фашиста Гитлера — только то, что жизненное пространство (под названием «Донбасс») киевскими властями очевидно освобождается (от «ватников» и «колорадов», от людей второго сорта) не для заселения немцами, а для заселения «щирыми украинцами» (людьми первого сорта).
Земля-то ведь пустовать не должна, не так ли?
Спрашивается, что это есть такое?
Очевидно, что это есть самый обычный и самый настоящий фашизм. Причём самой чистой воды, абсолютно гитлеровский, описанный им, Гитлером, собственноручно в своей книге «Майн Кампф».Итак, есть ли фашизм на Украине?
Отвечая на этот вопрос, подчеркну: здесь не надо смотреть на наличие или отсутствие у кого-либо фашистских свастик, фашистских знамён и фашистских приветствий. Эти внешние признаки не могут являться надёжными показателями наличия фашизма на Украине (или в России).
Но здесь очень даже надо смотреть на фактические действия людей, особенно тех, которые имеют власть и оружие.
И что же показывают фактические действия сегодняшних киевских властей, фактические действия на Донбассе украинских националистов и русофобов, пришедших к власти на Украине?
Они очевидно показывают, что на Донбассе сегодняшние киевские власти, состоящие из украинских националистов, заражённых ненавистью к России и «москалям», производят — через использование ВСУ, Национальной гвардии и добровольческих батальонов (с помощью обстрелов мирного населения, введения блокады и т.д.) — самую настоящую зачистку территории Донбасса от местных мирных жителей (от «ватников» и «колорадов»), самое настоящее завоевание для самих себя (для «щирых» первосортных украинцев) «жизненного пространства» в виде территории Донбасса, полностью свободной от «ватников» и «колорадов».
И производя завоевание этого «жизненного пространства» (под лозунгом «Донбасс либо украинский, либо безлюдный»), сегодняшние киевские власти тем самым занимаются:
- во-первых, ни чем иным, как реализацией на практике фашистской идеи Гитлера о завоевании «жизненного пространства»;
- и во-вторых, ни чем иным, как превращением самих себя в полноценных фашистов, реализующих на практике самую главную, самую основную идею фашиста Гитлера (для реализации которой Гитлер развязал целую мировую войну).
Так что фашизм, причём полноценный — идейный, основанный на украинском национализме и русофобии, на нетерпимости националистов и русофобов к присутствию в своей среде обитания неукраинской культуры и языка, а также «ватников» и «колорадов», на Украине есть. Как есть на Украине, причём уже очень давно, «высшая раса» («щирые» украинцы) и «низшая раса» («ватники» и «колорады»).
А для сравнения отмечу, что у немецких фашистов в Германии тоже была нетерпимость — нетерпимость к присутствию в своей среде обитания (в Германии и в завоёванных странах) евреев и коммунистов. И тоже было разделение людей на «высшую арийскую расу» (немцы, итальянцы и т.д.) и «низшую расу» (евреи, славяне, в первую очередь — русские, украинцы и белорусы и т.д.).
Так что, «ничто не ново под Луной».
Алексей Максимов
http://novorus.info/news/analytics/34682-est-li-segodnya-fashizm-na-ukraine.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий