Истоки.

Украинский сепаратизм – кому это выгодно?

Леонид Соколов

1. В интересах Австро-Венгрии и Германии

В программе Национально-демократической партии, которую основали в 1899 году галицкие украинофилы-народовцы, было записано:

«Ми, галицькі Русини, заявляємо, що остаточною метою наших народнїх змагань є дійти до того, щоби цїлий українсько-руський народ здобув собі в будучности полїтичну, економічну і культурну независимість та самостійність і тим способом з’єдинив ся в одноцїльну українсько-руську новочасну, національну державу...» (Здесь и далее украинские цитаты даны с сохранением орфографии оригинала.)

[«Мы, галицкие Русины, заявляем, что окончательной целью наших народных стремлений есть прийти к тому, чтобы весь украинско-руський народ добыл себе в будущем политическую и культурную независимость и самостийность и тем способом соединился в единую украинско-руськую современную, национальную державу…»]

Несмотря на то, что галицкие украинофилы еще продолжали называть себя русинами и к слову “украинский” добавляли “руський”, они уже давно полностью отреклись от русской национальной идеи, не считали себя частью русского народа, состоящего из великороссов, малороссов и белорусов, а заявляли, что они представляют собой совершенно отдельный народ, и, следуя этой, украинской национальной идее, ставили своей целью объединение всех украинцев-русинов, т.е. и российских и австрийских подданных в одной национальной украинской державе.

Украина как антисистема Русского Мира

Борис Днепров

В российской историографии нет большего раздражителя, чем творческое наследие Льва Гумилёва. Если проследить реакцию на его Пассионарную теорию этногенеза (науку о том, как рождаются, живут, развиваются и умирают народы), то подмечаешь удивительные вещи - Л.Гумилёва либо признают как гения создавшего новую теорию развития общества, либо игнорируют и отрицают ценность его наследия. Шквал критики сыплется на учёного со стороны ярых коммунистов, империалистов, сионистов, глобалистов… Это негативное единодушие порождает у обывателя две мысли:

1.Теории Гумилёва несостоятельны и недостойны внимания;

2. Гумилёв рассказал людям, что-то такое, в чём заключена правда для избранных, а не для народных масс. Чтобы разобраться в дилемме предлагаю взглянуть на события в современной Украине через призму гумилёвского учения.

Кризис украинского государства поставил вопрос о том, почему в пределах современной Европы возник очаг саморазрушения. Чтобы ответить на него нужно понять, почему Украина противостоит России. Удивительно то, что колыбель русской цивилизации превратилась в угрозу её существования. Процесс отчуждения занял большой исторический период в течение, которого русский, живущий на территории окрайны, стал считать себя нерусским. Такие русские как украинец, уралец, сибиряк - это люди определённого места проживания. Богдан Хмельницкий в грамотах подписывался как князь русский, казаки в гоголевском «Тарасе Бульбе» всюду провозглашают себя защитниками земли русской и умирают за «святую Русь». Казаки - запорожцы переселённые Екатериной II на Кубань сохранили фамилии, украинский говор, элементы бытовой культуры, но в их понимании они - защитники России. Это говорит о многом, поскольку поляки, переселённые в Сибирь, не сохранили языка, бытовой культуры, но принадлежность к польской нации в них неистребима. Большинство немцев, прожив в России 200 лет вернулись в современную Германию сохранив фамилии, язык, вероисповедание.

Вирус «в Украине», внедренный на Украине

Кто контролирует язык человека, то контролирует его разум. В современную эпоху тотальной информационной войны это приобретает особое значение, ибо позволяет управлять сознанием масс населения, не способных к самостоятельному мышлению. Ниже я собираюсь показать один пример использования этого приема в нынешних условиях. Речь идет об использовании информационного вируса чудовищной разрушительной силы, который называется «в Украине».

Диаспора свидетельствует — украинству всего 100 лет

Есть какая-то особая насмешка судьбы над тягнибоковскими укронациками, назвавшими свою партию древним русским словом "Свобода". Действительно, перефразируя, — поскреби галичанина и обнаружишь русского. Об этом замечательный материал пользователя Evgeniy из украинского аналитического ресурса "Альтернатива", представленный ниже. 

Мы на "России навсегда" видим свою задачу и далее привлекать внимание к такому малоизвестному фактажу, "скелетам в шкафу" истории проекта Украины, — ибо с ложью русофобии украинства как особой болезни русской смуты надо бороться в первую очередь на поле исторических фактов. Особенно это касается многострадальной Галицкой Руси — теперешнего ядра евромайданного бесовства. 

Именно, честной гуманитарной исторической политики в развенчании лжи укронацизма всячески избегают украинские власти, да и не спешат активно действовать наши, российские официальные структуры (очень надеемся что временно).

Фото: семья галицких эмигрантов в Канаду. Конец 19 века. 

http://rossiyanavsegda.ru/read/1616/

***

— Так сколько же вам лет, дитя моё? — Ах, много, сударь, много — восемнадцать! (х/ф "Д’Артаньян и три мушкетёра")

Украинизация: как и зачем большевики наладили массовое производство «украинцев»

Украинизация проводилась и будет проводиться самыми

решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать,

не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и

сознательный либо несознательный враг советской власти.

Н. Скрыпник
Благодаря неиссякаемой энергии «свидомых» идеологов и пропагандистов в нашем обществе устоялся миф о том, что коммунистический режим был лютым врагом украинства и «Украины». Украинская сознательная интеллигенция с пеной у рта без устали вещает о преступлениях Ленина и Сталина против «украинського народу». И эта наглая ложь, пожалуй, является наиболее несправедливой в арсенале «свидомых».

Несправедливость её заключается в том, что без Ленина и Сталина, без советской власти и «национальной политики» большевиков никогда бы не появились ни «украинцы», ни «Украина» в том виде, в каком мы их знаем. Именно большевицкий режим и его вожди создали из Юго-Западного края России «Украину», а из её населения – «украинцев». Именно они потом добавили к этому новообразованию территории никогда не принадлежавшие ни Малой Руси, ни Гетманату, ни Юго-Западному краю.

Зачем большевики создали «украинцев»

НЕЛЬЗЯ УКРАСТЬ... А хочется.

Главное же, что должны понимать уверовавшие в свои права на Русь и славянство адепты украинства, дабы не выглядеть дураками, это то, что НЕЛЬЗЯ УКРАСТЬ ТО, ЧТО И ТАК ПРИНАДЛЕЖИТ ТЕБЕ ПО ПРАВУ.

Фрагмент статьи

«Сказка об украденном имени»

Сергей Ленский

  «...Если же говорить собственно об этнониме «русский», то его происхождение вообще довольно позднее. После падения Константинополя и превращения его в один из центров мусульманского мира, центр православия сместился в Москву. Не потому, что Москва этого как-то особенно добивалась, а по той простой причине, что больше НЕКУДА БЫЛО. Константинополь – под мусульманской Турцией, Киев – под католической Польшей. Других центров православия в регионе просто не было. Но Москва никогда не забывала своего русского происхождения, как и не теряла ощущения русского единства, в отличие от Киева. И долгое время  верховный православный иерарх в Москве даже носил имя Киевского митрополита, а не Московского. Совершенно закономерно синонимом Православия стало словосочетание «Русская вера», а православные верующие стали называться «русскими». Это произошло примерно в конце 15-начале 16 вв., через век-полтора после Куликовской битвы, в эпоху расцвета Московской Руси. Затем постепенно это слово превратилось в этноним. Учитывая, что к тому времени Православной Церковью была охвачена огромная территория Евразии – от Карпат до Сибири, то совершенно очевидно, что этноним «русские» с самого начала был названием не этноса, а суперэтноса. Лично я с гордостью называю себя русским националистом по той причине, что русский национализм по природе своей, скорее культурологичен, чем этноцентричен. Русскому наплевать на негритянские гены Пушкина, а для немецкого, или украинского националиста это было бы ударом. Русский национализм настаивает на тождестве русского, украинского и белорусского народов, а украинский - на их противопоставлении. И ведь Москва, в отличие от современного Киева, никогда, не утверждала свои ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права ни на русское имя, ни на наследие Киевской Руси

Главное же, что должны понимать уверовавшие в свои права на Русь и славянство адепты украинства, дабы не выглядеть дураками, это то, что НЕЛЬЗЯ УКРАСТЬ ТО, ЧТО И ТАК ПРИНАДЛЕЖИТ ТЕБЕ ПО ПРАВУ.»

Сергей Ленский,

специально для alternatio.org

http://alternatio.org/articles/articles/item/11524-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%B1-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8

Украинская мифология: куда пропали русские и откуда взялись «украинцы»

Роман Сабфан

 

Идеология украинства базируется на наборе утверждений, происхождение которых уже скрылось в тумане истории, а их реальному содержанию редко уделяется достаточное внимание. Профессиональные историки, для которых не составило бы проблем высветить всю подноготную таких мифов, обычно не стремятся поднимать темы, насквозь пропитанные политиканством и идеологическим шулерством. А публицистам, которые в ежедневном режиме противостоят нескончаемому потоку идиотизма и демагогии, часто не хватает кому информации, кому времени. Возможно, кому-то кажется, что подлог и передергивания настолько явны, что тут и пояснять ничего не надо – имеющий глаза да увидит.

Однако не стоит недооценивать поражающую силу украинских мифов, любовно выращенных и активно возделываемых многие десятилетия – ведь жертвами идеологии украинства на протяжении 19-21 веков стали миллионы наших сограждан, которым весьма изящно имплантировали злобный вирус, пожирающий мозги и превращающий даже коренных русаков из Сибири в ярых борцов «з імперськими манкуртами – угро-фінами».

Внимательное изучение большинства идеологических штампов, которыми оперируют наиболее грамотные из свидомых, позволяет проследить, как происходит (происходило) искажение реальной фактологии в угоду безумной украинской идее. Как правило, за основу берутся реально существующие факты и документы, но путем лежащего на поверхности передергивания, подкрепленного исступленной демагогией, в картину вносятся искажения, на которых потом строятся выводы и далеко идущие умозаключения. Через некоторое время искаженная действительность подменяет реальность и даже попадает в учебники под правильным идеологическим соусом, становится основой украинской аксиоматики. Опровергать более поздние наросты бессмысленно, если не подвергать сомнению мифологические основы всего бредового сооружения. А их, этих мифологем, уже очень и очень много. Но если проследить их до самых истоков, то практически всегда удается обнаружить тот или иной финт, обычно совершенно примитивный, который и живет лишь потому, что никто не смотрит пристально в эту сторону.

Отто Фон Бисмарк придумал государство Украина

Отто фон Бисмарк:
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины... необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

Открытие наци по-настоящему?

Неонацистскую пропаганду уже предлагают к ознакомлению

От редакции: Один из пользователей «Фейсбука» Василий Дидык еще в прошлом году обратил внимание на занимательную книжицу некого Степана Рудницкого «Почему мы хотим самостоятельную Украину». Она полностью посвящена прославлению украинцев как некого особого и уникального национального образования на земном шаре, что, по мнению автора, и является подтверждением их неоспоримого права на свое государство. Мешают же этому поляки и русские – москали и ляхы. Но даже не это главное – и поляки и русские объявлены неполноценными даже по антропометрическим показателям...

И никого такой подход – откровенно нацистский, ксенофобский и лженаучный – к оценке представителей других народов в Украине не заинтересовал. И не интересует. Порой складывается такое впечатление, что представители властей и правоохранительных органов уже были измеряны Рудницким. Зафиксированы в гроссбухе и «кастинг в сверхчеловеки» прошли. Вот только неонацистская «Свобода» считает иначе...

Итак, замечания неравнодушного Василия Дидыка: «Знают ли рядовые адепты националистической идеи о том, почему они хотят самостийной Украины? Есть сомнения. Не в том, конечно, что есть желание видеть неньку незалежной, а в том, что они знают желание творцов идеологии национализма по этой части. Хотя книга с подробным изложением украинской мечты имеется в каждой библиотеке, лежит даже на видном месте. Но самое видное место, по определению Шерлока Холмса, является как раз и незаметным. Она на самом деле не вызывает ни у кого интереса. А стоит открыть – хотя бы просмотреть.

Могильщикам России

Михаил Меньшиков

Итак, дождались мы и этого позора: в Киеве выкинуто красное знамя отделения Малороссии от России. Пусть это знамя, выброшенное ***** и мальчишками, тотчас же было сорвано и преступные скандалисты были избиты толпой. Революционные толпы бродили от политехникума до таких центральных пунктов, как Владимирский собор и площадь Богдана Хмельницкого. Такие же толпы двигались по киевскому Невскому проспекту - по Крещатику. "Да здравствует самостийна Украина! Да здравствует Австрия! Долой Россию!" - вот что кричали и ревели **** и мазепинцы пред австрийским консульством, причем, как гласит телеграмма, "протестовавших из публики демонстранты избивали". Если бы не вмешательство казаков и солдат, мятежники, несомненно, взяли бы верх: "Среди демонстрантов более половины было *****. Руководил студент-*****, разъезжавший верхом по городу и делавший свои распоряжения..."

Вот до какого позора додремались мы: в Киеве, на лоне "матери городов русских", раздались крики "Долой Россию!". В Киеве, где народ русский принял крещение и откуда, вместе с Новгородом, пошла наша государственность, сложилась змеиная измена, преступной низости которой нет меры и нет предела. Есть, впрочем, нечто еще более возмутительное и бессовестное, чем этот подлый бунт, - сентиментальное с разных сторон потворство ему. Микробы яда были бы совершенно безвредны, если бы не невинная и кроткая питающая их жидкость. Для множества ядовитых зараз у нас давно сложился общественный и даже государственный "бульон" вроде того, на котором врачи разводят культуры чумы и холеры. Вот в чем истинный ужас нашей современности. "Невозможно не прийти соблазнам", - сказал Христос. Невозможно не возникать заразам - всяким заразам, и физическим, и психическим, но горе народу, если он потерял способность давать отпор ядам, отпор мгновенный и решительный, не допускающий никаких компромиссов. Горе народу, если разлагающаяся его общественность создает среду, благоприятную для всяких соблазнов. Вот на что должно обратить внимание наше правительство, если оно действительно стоит на исторической страже. Ведь кто же нибудь должен спасать Россию, нельзя же оставить ее на произвол подлейших предательских стихий. Мы-то все думали, что во главе народа русского едет святой Георгий Победоносец, поражающий копьем дракона. Но дождались до ****-студента, который разъезжает на коне по Киеву, "дает свои распоряжения" и объявляет всему миру: "Долой Россию!" Чудесно!

Убить русского в себе

Фильм рассказывает о том, кто и как создавал так называемый "Большой украинский миф". Кто конкретно и как создавал идеологию украинских националистов, придумывал язык и исторические мифы, почему Украина как государство априори может быть только антироссийским, и зачем русским приходится убивать свою национальность в себе и в других?

НАЦИОНАЛИЗМ: ВХОД ТОЛЬКО ДЛЯ ТИТУЛЬНЫХ

В лозунгах различных украинских националистических партий и движений красной линией проходят тезисы: "Украина – для украинцев", "Мы – титульная нация!" и тому подобное.

В связи с этим я попробовал разобраться в том, что же подразумевают националисты под определением "украинец", и сразу же столкнулся с несколькими неувязками. Дело в том, что проблема упирается в генеалогию, гинекологию и генетику, этакое полное национальное ГГГ.

Через нынешнюю Украину, а ранее – Малороссию, Новороссию и Польшу, прошло столько разных национальностей, что ни один самый свидомый украинец не может знать, с кем "согрешила" его прабабушка. Были здесь и поляки, и татары, и немцы, и австрийцы, и евреи, и русские, и венгры, и чехи. Легче, наверное, перечислить, кого не было.

Второй момент состоит в том, что большинство населения России, Белоруссии и Украины принадлежит к одной славянской гаплогруппе. В настоящее время доля славян гаплогруппы R1a1 в Белоруссии около 60%, на Украине – от 45% до 54%, в России славян в среднем 48%. Это уже не фигли-мигли, а наука, доказывающая, что большинство тех, кто называет себя русскими, украинцами и белорусами – единый народ. Против этого попереть может только дремучий украинский националист.

Так что доказать титульность и исконное украинство – задача весьма сложная.

То ли дело было в нацистской Германии (страна, в основном, моноэтничная) – там принялись мерить черепа, копаться в генеалогическом дереве и быстро вывели на чистую воду настоящих "белокурых бестий", чистопородных ариев.

Еще легче – у евреев. Обрезанный – значит титульный, необрезанный – значит постой в сторонке.

Тут у нас, правда, тоже получается неувязочка. К украинцам это не применишь, да и в штаны каждому заглядывать не станешь, – неправильно поймут. А с украинками – так вообще сплошной геморрой.

Поэтому ни измерение черепов, ни определение состава крови, ни обрезание, ни изучение генеалогии для определения титульности – не подходят.

СТРАНИЧКА НАЦИОНАЛИСТА. КТО ПРИДУМАЛ УКРАИНУ

Отто фон Бисмарк:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

Князь Отто фон Бисмарк, призванный в 1862 году королём Вильгельмом I на пост министра-президента Пруссии, спустя 9 лет получил практически неограниченную власть на посту имперского канцлера. Но задолго до этого, с 1859 по 1862 гг., фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чём сила русских и в чём их слабость. Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить, а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне.

Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге.Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века, и в основе этого лежала переидентификация малороссов и Галицких русинов в так называемых «украинцев»

МОВА - ГОВОР, НАРЕЧИЕ ИЛИ ЯЗЫК

Бывшие «заключённые» пресловутой «тюрьмы народов» на все лады продолжают обыгрывать тему жестокого и непреклонного «тюремщика». Разумеется, таковым называется Россия в естественном облике жестокой империи и под обманчивой маской СССР. Чаще всего ей предъявляются «счета» за силовую ассимиляцию беззащитных туземцев окраин. В вину русскоязычной центральной власти ставятся запреты инородческому населению использовать родной язык вне родного дома – в присутственных местах и казённых учебных заведениях (искажение истины, о чём я подробно писал в сочинении «Зависимая Россия», опубликованном здесь).

Наибольшей активностью в таком сочинительстве отличаются борцы за «возрождение мовы». Правда, непонятно что «возрождать» южнее хутора Михайловского. Киевско-полтавскую форму малороссийского наречия, сделавшую «Энеидой» Котляревского заявку на отдельную от общерусского литературного языка литературную норму южной части единой Руси? Или галицкого диалекта, в котором, по словам гетьмана Скоропадского, «на пять слов четыре – польского или немецкого происхождения»? И почему «возрождать»? Названные диалекты достались суверенным украинцам на стадиях их развития. Приданию им литературных форм занимались признанные писатели (назову для примера Марко Вовчок и Ивана Франко).

Унификация двух разительно отличных диалектов, в результате чего возникла «едына литэратурна украйинська мова», произошла уже при советской власти. Причём, тон задавали не столько местные культуртрегеры, сколько заочные «учителя-будители» из Торонто и Мюнхена. Их отличала языковая архаика рутенов, как называл русинов-галичан их венские хозяева. В творческой спешке исправлялись под «галицкий стандарт» в первую очередь старые классики (малороссы Поднепровья, в большинстве своём). Самому Великому Кобзарю приписали заголовок «Заповит» к известному стихотворению, хотя такого слова выходец из киевской глубинки скорее всего и не слышал. У него, его рукой – «Завищание».

Российский телеканал рассказал, как в Украине зомбируют школьников (ВИДЕО)

Российский 5 канал выпустил в эфир сюжет, посвященный «зомбированию» украинских школьников историей УПА и Голодомора.

«Первый урок в школах города Львова был посвящен созданию Украинской Повстанческой Армии. Для справки: УПА – националистическое вооруженное формирование, его бойцы, бандеровцы, воевали в годы Великой Отечественной войны под немецким командованием и помогали фашистам уничтожать на оккупированных территориях коммунистов и евреев, то есть резали своих», - говорится в подводке к сюжету, передает Сomments.ua.

«И как бы ни пытались нынешние украинские политики выставить бандеровцев борцами за независимость, убийцы и предатели остаются убийцами и предателями. Так зачем же переписывать историю и зомбировать детей да еще во Львове, где национализм и так зашкаливает, где ветеранов бьют на 9 Мая?» - говорит тележурналист перед сюжетом.

http://www.from-ua.com/news/ab06996faa11c.html

«Тех, кто не владеет украинским языком, обязательно посадят»

Когда-то я написал статью «Хебибёзде хую Светлана Юревна». Не знаю, что подумала эта самая «Светлана Юревна», но именно так, совершенно искренне, поздравила на тетрадном листочке свою воспитательницу маленькая Жанна. А еще, пусть криво и неумело, нарисовала что-то смахивающее на торт с пятью свечками. Речь в этой статье, как вы поняли, шла об уровне образования на Украине, а точнее о том, куда оно, образно говоря, катится. А катится оно довольно интенсивно. Вон, русский язык уже в категорию второго положенного для изучения на выбор иностранного языка перевели. Хочешь – учи его, не хочешь – не учи. Сплошной плюрализм мнений, переходящий в тотальную демократию. Впрочем, об этом я тоже писал. Как известно, в отличие от шекспировского «быть или не быть», нас чаще волнуют вопросы по Герцену и Чернышевскому – «кто виноват, и что делать с тем, кто виноват?». Выяснением этого попробуем сейчас и заняться.

.
Деградация уровня общего образования сейчас происходит во всём мире, если, конечно, не брать во внимание японцев, китайцев и прочих азиатов. Но на Украине это происходит, пожалуй, наиболее интенсивно. А началось все с тех времен, когда ее жители в один прекрасный день проснулись независимыми. Как известно, то, «в какую сторону бежать» демократическому государству, решают народные избранники. В те времена каждый из них, кучкуясь по партиям и парламентским фракциям, старался быть поближе к той части кормушки, где содержатся наиболее лакомые кусочки – в смысле не обидеть себя любимого. И в этой битве у корыта поднимающие голову и возрождающиеся поклонники украинского национализма проиграли. Им не досталась ни экономика, ни оборона, ни бывшее тогда еще мощным сельское хозяйство, им досталось нечто не несущее обогащение, но в действительности наиболее ценное – культура и образование. Исподволь, но поступательно и неуклонно, они начали перекраивать на свой лад, убивая и то, и другое.

.
Исходя из этой информации, попробуйте с трех раз догадаться, представитель какой из заседающих в украинском парламенте политических партий ведает ныне вопросами высшего образования? Правильно! Нацистской партии «Свобода». А кто из них наиболее подходит на эту роль? Тоже правильно! Это Ирина Фарион – там самая дама, которая во львовском детском саду детей «строила»: «Никогда не будь Аленкой. Если станешь Аленкой, то нужно паковать чемоданы и уезжать в Московию. Маша – форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут. Петя тоже должен отсюда уехать, если не станет Петрыком».
.

Итак, кто же такая Ирина Фарион и откуда взялась она на политическом небосводе Украины?

Украинизация по-большевистски: и это было только начало

 

Александр КАРЕВИН

Юбилеи, связанные с эпохой советской украинизации, сегодня на Украине стараются «не замечать». Современные «национально сознательные» деятели очень стесняются собственных идейных предшественников. Как-то неловко им, нынешним, проклиная коммунистический тоталитаризм, в то же время признавать своими духовными отцами Льва Троцкого, Лазаря Кагановича, Лаврентия Берию и тому подобных исторических персонажей. Вот и говорят о тех страницах истории скупо, а то и вовсе молчат.

Так, практически полностью проигнорировали на Украине 90-летие VII конференции КП(б)У, принявшей решение об украинизации вчерашней Малороссии. «Забытой» оказалась и аналогичная годовщина ХII съезда РКП(б), утвердившего указанное решение на союзном уровне.

Теперь приближается еще одна выдающаяся дата. И можно уверенно прогнозировать: она тоже будет замолчана. А ведь событие то было для Украины судьбоносным. 1 августа исполняется 90 лет со дня принятия Всеукраинским Центральным исполнительным комитетом (ВУЦИК) и Советом народных комиссаров УССР постановления «О мерах обеспечения равноправия языков и о содействии развитию украинского языка».

Сей акт фактически дал старт планомерному процессу украинизации. Попытки превратить малорусов в «национально сознательных» украинцев предпринимались, конечно, и до того. Но именно с августа 1923 года это стремление стало последовательным и упорным.

Украинизация продолжалась потом безостановочно (хоть разными темпами и методами) в течение всего советского периода истории. Думается, это достаточное основание, чтобы рассказать о ее первых шагах подробнее.

НА КАКОМ ЯЗЫКЕ ГОВОРЯТ ГАЛИЧАНЕ?

Националистов втемную используют регионалы

После принятия неоднозначного закона о мовной политике и признания русского языка региональным в 13 областях Украины, на Галичине разгорелись жаркие протесты против предоставления возможности русским легально пользоваться родным языком в делопроизводстве и официальных инстанциях в тех регионах, где и раньше никогда не говорили на мове.